ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2011 г. N 75-Г11-5
Судебная коллегия по административным
делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Пирожкова В.Н.,
судей Ксенофонтовой О.А., Меркулова В.П.
при секретаре Птицыной Д.М.
рассмотрела в судебном заседании жалобу
Новикова В.В. на решение Судебной коллегии Верховного суда Республики Карелия
от 20 января 2011 г., которым дано согласие на привлечение судьи <...>
районного суда Республики <...> в отставке Новикова В.В. к
административной ответственности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Пирожкова В.Н., объяснения представителей Генеральной прокуратуры Российской
Федерации Русецкого А.Е. и Александрова О.М.,
возражавших против доводов жалобы, Судебная коллегия
установила:
Генеральной
прокурор Российской Федерации обратился в суд с представлением о решении
вопроса о привлечении судьи <...> районного суда Республики <...> в
отставке Новикова В.В. к административной ответственности, предусмотренной
частью 2 статьи 12.25, частью 1 статьи 12.26, частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ
(невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке
транспортного средства, невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении
медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставление водителем места дорожно-транспортного
происшествия, участником которого он являлся).
Решением Судебной коллегии Верховного
суда Республики Карелия от 20 января 2011 г. дано согласие на привлечение судьи
<...> районного суда Республики <...> в отставке Новикова В.В. к
административной ответственности по части 2 статьи 12.25, части 1 статьи 12.26,
части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Новиков В.В. не согласился с таким
решением, подал на него жалобу, ссылаясь на нарушение порядка
рассмотрения представления Генерального прокурора Российской Федерации.
Судебная коллегия не находит оснований
для отмены решения.
Согласно пунктов 4
и 8 статьи 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" решение
по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается
судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда
республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда
автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального
прокурора Российской Федерации. При
рассмотрении вопросов о привлечении судьи к административной ответственности
суд, установив, что производство указанных мероприятий или действий обусловлено
позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий,
отказывает в даче согласия на производство указанных мероприятий или действий.
Судебная коллегия Верховного суда
Республики Карелия установила, что у Генерального прокурора Российской
Федерации имелись основания для обращения с представлением о решении вопроса о
привлечении судьи в отставке Новикова В.В. к административной ответственности.
Обстоятельств, которые бы препятствовали
этому, судебной коллегией не установлено.
Рассматривая представление Генерального
прокурора Российской Федерации в отсутствие Новикова В.В., Судебная коллегия
Верховного суда Республики Карелия убедилась в том, что он надлежащим образом
извещен о времени и месте заседания, обсудила причины неявки и пришла к выводу,
что они не препятствуют проведению заседания.
Иных обстоятельств, которые бы явились
основанием для отмены решения судебной коллегии, Новиков В.В. в жалобе не
приводит.
На основании изложенного и руководствуясь
пунктом 10 статьи 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской
Федерации" Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
решение Судебной коллегии Верховного суда
Республики Карелия от 20 января 2011 г. оставить без изменения, жалобу Новикова
В.В. - без удовлетворения.