ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2011 г. N 67-О11-12сп
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова В.П.
судей Ламинцевой
С.А. и Пейсиковой Е.В.
секретаря Ядренцевой
Л.В.
рассмотрела в судебном заседании
кассационную жалобу осужденного Голубкова А.П. на
приговор Новосибирского областного суда от 9 декабря 2010 года, которым
Голубков А.П. <...>
осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2
п. "а", "в", "д", "е" УК РФ на 13 лет,
по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно
назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом также разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П.,
выслушав осужденного Голубкова А.П., адвоката Лунина
Д.М. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора
Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей приговор оставить
без изменения, судебная коллегия
установила:
На основании вердикта коллегии присяжных
заседателей Голубков А.П. признан виновным в убийстве Е. З. М.
то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, двух или более лиц,
лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с особой
жестокостью, общеопасным способом, а также в
умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшее причинение значительного
ущерба, совершенного путем поджога.
Преступления совершены 9 декабря 2009
года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Голубков
указывает о своем несогласии с приговором. Утверждает, что не совершал
преступлений, в которых его обвинили, что приговор вынесен на предположениях.
Указывает, что пожар произошел из-за неосторожного обращения с огнем. Не учтены
данные о его личности, наличие малолетних детей и то, что он признан
заслуживающим снисхождения. Просит приговор изменить, назначить ему наказание с
применением ст. 64 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель
Привалихин Н.П. считает доводы кассационной жалобы несостоятельными, и просит
оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы
суда о виновности Голубкова А.П. основаны на вердикте
присяжных заседателей и его действия квалифицированы в соответствии с
фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных
заседателей.
Вердикт коллегии присяжных заседателей
основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела и
соответствует требованиям ст. 343 УПК РФ.
Судебное разбирательство по делу
проведено достаточно полно и всесторонне, с учетом требований ст. 335 УПК РФ,
определяющей его особенности в суде с участием присяжных заседателей.
Вердикт коллегии присяжных заседателей
основан на доказательствах, представленных сторонами и исследованных
непосредственно в суде присяжных, с соблюдением принципа состязательности, в
частности показаниях осужденных по предъявленному обвинению, свидетелей,
заключениях экспертов.
Утверждение Голубкова
о том, что судом при назначении ему наказания не было учтено мнение присяжных о
снисхождении и назначено наказание в нарушение требований ч. 1 ст. 65 УК РФ
необоснованно.
Что касается доводов жалобы осужденного о
недоказанности его вины в инкриминируемых преступлениях, то по этим основаниям
не может быть обжалован и отменен приговор суда присяжных в кассационном
порядке. Из материалов дела следует, что осужденный в установленном законом
порядке был ознакомлен с особенностями рассмотрения дела, а также юридическими
последствиями удовлетворения такого ходатайства, включая особенности
обжалования и рассмотрения жалоб на приговоры суда присяжных.
Наказание осужденному назначено в
соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного преступления, данных об их личности, в том числе и тех о
которых указывается в жалобах.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Новосибирского областного суда
от 9 декабря 2010 года в отношении Голубкова А.П.
оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.