ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2011 г. N 9-Дп10-31
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Колышницына
А.С.
судей Ситникова
Ю.В., Бирюкова Н.И.
при секретаре Смирнове А.В.
рассмотрела уголовное дело по надзорному
представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Кстовского
городского суда Нижегородской области от 7 мая 1999 года, постановления
президиума Нижегородского областного суда от 21 июля 2005 года.
По приговору Кстовского
городского суда Нижегородской области от 7 мая 1999 года
Горланов Н.А. <...>
судимый 15 апреля 1992 года, с учетом
внесенных изменений, по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы (освобожден 12 сентября 1996 года по отбытию срока наказания),
осужден лишению
свободы по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. п. "а", "б",
"в" УК РФ к 4 годам; по ст. 150 ч. 4 УК РФ к 6 годам.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно
назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Нижегородского
областного суда от 21 июля 2005 года приговор изменен. Исключены: осуждение по
ст. 150 ч. 4 УК РФ с прекращением производства по делу в этой части, указание о
назначении наказания по ст. 69 ч. 3 УК РФ, квалифицирующий признак кражи -
"неоднократно".
Действия осужденного квалифицированы по
ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ (в редакции
от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы
в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колышницына
А.С., мнение прокурора Коновалова А.Ю., согласившегося с доводами, указанными в
постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Горланов признан виновным в покушении на кражу чужого имущества по
предварительному сговору группой лиц и с проникновением в хранилище.
В надзорном представлении ставится вопрос
об изменении состоявшихся в отношении Горланова
судебных решений в части назначенного ему наказания, с учетом изменений,
внесенных в приговор от 15 апреля 1992 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
надзорной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
Как усматривается из материалов
уголовного дела, при решении вопроса о назначении Горланову
наказания по приговору от 7 мая 1999 года, суд, учитывая наличие у осужденного
непогашенной судимости по приговору от 15 апреля 1992 года, признал в качестве
обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.
Вместе с тем, как видно из представленных
материалов, постановлением судьи Тоншаевского
районного суда Нижегородской области от 25 ноября 2008 года приговор от 15
апреля 1992 года в отношении Горланова приведен в
соответствие с действующим законом. Действия осужденного, квалифицированные по
приговору по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР, переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. п.
"а", "б" УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года), по
которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Кассационным определением судебной
коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 3 февраля 2009
года постановление оставлено без изменения.
В связи с внесенными в приговор от 15
апреля 1992 года изменениями и смягчением осужденному наказания до 3 лет 6
месяцев лишения свободы, срок наказания по данному приговору считается отбытым
12 сентября 1995 года.
Учитывая, что преступление,
по которому Горланов осужден по данному приговору (ст. 158 ч. 2 п. п.
"а", "б" УК РФ) относится к категории преступлений средней
тяжести, то в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. "в" УК РФ судимость по
приговору от 15 апреля 1992 года считается погашенной по истечении 3-х лет со
дня отбытия наказания - 12 сентября 1998 года.
Между тем, как видно из материалов дела,
преступление осужденным по приговору от 7 мая 1999 года совершено 27 декабря
1998 года, то есть после погашения судимости по приговору от 15 апреля 1992
года.
В связи с этим из приговора от 7 мая 1999
года подлежит исключению указание о наличии в действиях осужденного рецидива
преступлений, в связи с чем подлежит и смягчению
назначенное наказание.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная
коллегия
определила:
приговор Кстовского
городского суда Нижегородской области от 7 мая 1999 года, постановления
президиума Нижегородского областного суда от 21 июля 2005 года в отношении Горланова Н.А. изменить, исключить указание о наличии у осужденного рецидива преступлений. Смягчить назначенное
ему наказание по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. п. "а", "б"
УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) до 3 (трех) лет 6 месяцев лишения
свободы.
В остальном приговор и постановление
президиума оставить без изменения.