ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2010 г. N 67-О09-98
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Мещерякова Д.А., Валюшкина В.А.
рассмотрела в судебном заседании
кассационную жалобу адвоката Кречетова С.С. на приговор Новосибирского
областного суда от 8 сентября 2009 года, по которому
Ефимов А.С. <...>, ранее судимый:
21 марта 2005 года по ст. 161 ч. 2 п.
"г" УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2
года;
10 февраля 2006
года по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы
с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой
части наказания по приговору от 21 марта 2005 года и окончательно назначено 3
года 1 месяц лишения свободы, освобожден 4 июля 2008 года по отбытию наказания,
осужден к лишению
свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 15 лет; по ст. 162 ч. 4 п.
"в" УК РФ на 11 лет без штрафа; по ст. 162 ч. 1 УК РФ на 5 лет без
штрафа; по ст. 162 ч. 1 УК РФ на 5 лет без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы в исправительной
колонии особого режима.
По данному делу осужден также Ряшенцев А.Л., приговор в
отношении которого не обжалован.
Постановлено взыскать с осужденных суммы
в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, указанные в
приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения адвоката Морозовой М.И.,
поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Кречетова С.С., мнение
прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей, что
приговор необходимо оставить без изменения, как законный и обоснованный,
судебная коллегия
установила:
Ефимов признан виновным в том, что имея предварительный сговор с Ряшенцевым
на ограбление Б. вышел за пределы этой договоренности и совершил
разбойное нападение на Б. в целях хищения его имущества с применением предмета,
используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью
потерпевшего и совершил убийство Б., сопряженное с разбоем.
Кроме того, Ефимов совершил разбойное
нападение на Т. в целях хищения ее имущества, с применением насилия, опасного
для жизни и здоровья потерпевшей.
Преступления были совершены 26 марта 2009
года в <...> при обстоятельствах изложенных в
приговоре суда.
В кассационной
жалобе адвокат Кречетов С.С. просит приговор суда изменить, переквалифицировать
действия Ефимова со ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ и
со ст. 162 ч. 1 УК РФ на ст. 161 ч. 2 УК РФ назначив наказание с применением
ст. 64 УК РФ. Указывает, что
Ефимов наносил удары битой потерпевшему не с целью убийства последнего, а
стремясь сломить сопротивление потерпевшего, причинил Б. смерть по
неосторожности. В отношении Т. было применено насилие, не причинившее вред ее
здоровью, реальной опасности эти действия в момент нападения для жизни и
здоровья потерпевшей не представляли. Наказание Ефимову
назначено чрезмерно суровое, формально учтены его явка с повинной, молодой
возраст, состояние здоровья и не учтено его раскаяние в содеянном, активное
содействие в раскрытии преступлений.
В возражениях на кассационную жалобу
адвоката государственный обвинитель Балаганская И.В.
просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и
обоснованным.
Вина Ефимова в совершении преступлений
подтверждается его собственными показаниями, показаниями осужденного Ряшенцева, потерпевшей Т., свидетелей М., И.
Из заключения
судебно-медицинской экспертизы следует, что на трупе Б. были обнаружены
телесные повреждения в виде: открытой тупой черепно-мозговой травмы; ушибленные
раны (три) волосистой части головы в теменной области справа, в затылочной
области по условной средней линии, в затылочной области слева; перелом
затылочной кости; двухстороннее кровоизлияние под твердую мозговую оболочку;
кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку левого полушария мозжечка; выпуклой и нижней поверхности и полюсов лобных долей, в области
полюсов височных долей; ушибы головного мозга височных долей лобной доли
справа.
Данные телесные
повреждения образованы в результате трех воздействий массивным тупым твердым
предметом с ограниченной соударяющей поверхностью с
местом приложения силы в области ран головы, в совокупности оцениваются как
тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой
причинной связи со смертью Б., которая наступила от открытой тупой
черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга.
С учетом того обстоятельства, что Ефимов
нанес потерпевшему битой три удара со значительной силой в жизненно важный
орган - голову, причинив Б. открытую черепно-мозговую травму, суд обоснованно
пришел к выводу о наличии у осужденного умысла на
убийство потерпевшего, чем опровергаются доводы кассационной жалобы об
отсутствии у Ефимова умысла на убийство потерпевшего.
Судебная коллегия
также не может согласиться с доводами жалобы о том, что в отношении потерпевшей
Т. осужденным был совершен грабеж, а не разбой, так как установлено нанесение
Ефимовым потерпевшей двух ударов в область головы, отчего потерпевшая потеряла
сознание (на предварительном следствии этот факт Ефимов подтверждал) и хотя
эксперты не расценили нанесенные телесные повреждения как вред ее здоровью, но
суд с учетом всех обстоятельств обоснованно
пришел к выводу о том, что в момент их причинения была создана реальная угроза
жизни и здоровью потерпевшей, а потому правильно расценил действия осужденного
в этой части как совершение разбойного нападения.
Таким образом
действиям Ефимова дана правильная юридическая оценка.
Наказание Ефимову назначено с учетом
характера и степени общественной опасности совершенных
преступлений, как смягчающие его наказание обстоятельства учтены признание
вины, явка с повинной, молодой возраст и наличие тяжелых хронических
заболеваний, а как отягчающие наказание обстоятельство - наличие в его
действиях особо опасного рецидива преступлений и судебная коллегия оснований к
смягчению назначенного Ефимову наказания не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Новосибирского областного суда
от 8 сентября 2009 года в отношении Ефимова А.С. оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
ГАЛИУЛЛИН З.Ф.
Судьи
МЕЩЕРЯКОВ Д.А.
ВАЛЮШКИН В.А.