ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. N 78-Д10-8

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Лутова В.Н.

судей - Похил А.И., Шмаленюка С.И.

при секретаре Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2010 года надзорную жалобу Сибиряка А.В. по доверенности осужденного Кузьмина В.А. о пересмотре приговора Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 апреля 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2008 года и постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2008 года в отношении Кузьмина В.А.

Приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 апреля 2007 года

Кузьмин В.А. <...>,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2008 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2008 года приговор и кассационное определение изменены: действия Кузьмина В.А. переквалифицированы со ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ на ст. 114 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего состоявшиеся судебные решения в отношении Кузьмина изменить, освободив его наказания за истечением срока давности, а в остальном оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

С учетом внесенных изменений, Кузьмин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны.

В надзорной жалобе Сибиряк А.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения в отношении Кузьмина В.А., уголовное дело прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Проверив материалы дела судебная коллегия находит доводы надзорной жалобы подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела судом надзорной инстанции действия Кузьмина переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, 105 ч. 1 УК РФ на ст. 114 ч. 1 УК РФ. Данное преступление, согласно положению ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности за преступления небольшой тяжести составляет 2 года.

С учетом совершения Кузьминым преступления 10 апреля 2005 года, на момент переквалификации его действий президиумом Санкт-Петербургского городского суда срок давности истек и поэтому, согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ, Кузьмин подлежал освобождению от наказания за истечением срока давности, а не за отбытием наказания, как указано в постановлении суда надзорной инстанции.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 апреля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2008 года и постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2008 года в отношении Кузьмина В.А. изменить, освободив его от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

ПОХИЛ А.И.

ШМАЛЕНЮК С.И.