ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2010 г. N 18-г10-18
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Меркулова В.П.,
судей Борисовой Л.В. и Еременко Т.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании материал по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Ликероводочного завода "Фортуна" (далее ООО
"ЛВЗ "Фортуна") о признании недействующим распоряжения главы
администрации Краснодарского края от 5 февраля 2010 г. N 57-р "О признании
утратившим силу распоряжения главы администрации Краснодарского края от 29
декабря 2007 г. N 1202-Р "Об утверждении результатов государственной
кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Краснодарского края" по частной жалобе ООО "ЛВЗ
"Фортуна" на определение судьи Краснодарского краевого суда от 5
апреля 2010 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Борисовой Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
ООО "ЛВЗ "Фортуна"
обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Краснодарского
краевого суда от 5 апреля 2010 г. в принятии заявления отказано.
В частной жалобе, поданной ООО "ЛВЗ
"Фортуна", поставлен вопрос об отмене определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены
определения суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ
судья отказывает в принятии заявления в случае, если в заявлении, поданном от
своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или
законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии заявления, судья
правильно исходил из вывода о том, что ООО "ЛВЗ
"Фортуна" оспаривает акт, который не затрагивает права, свободы или
законные интересы заявителя.
Из материалов частной жалобы
усматривается, что ООО "ЛВЗ "Фортуна"
является собственником двух земельных участков в г. Тимашевске Краснодарского
края и, соответственно, плательщиком земельного налога, рассчитываемого на
основании результатов государственной кадастровой оценки земель. Полагая, что
нарушено его право на уплату налога в размере, установленном законом, заявитель
первоначально обжаловал в суд распоряжение главы администрации края от 29
декабря 2007 г. N 1202-р "Об утверждении результатов государственной
кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Краснодарского
края". Поскольку названный акт утратил свое действие в связи с принятием
краевой администрацией распоряжения от 5 февраля 2010 г. N 57-р, определением
краевого суда от 16 февраля 2010 г. производство по указанному делу было
прекращено.
В настоящее время правоотношения,
связанные с утверждением результатов государственной кадастровой оценки земель
на территории Краснодарского края, регламентированы постановлением главы
администрации от 5 февраля 2010 г. N 58, и ООО "ЛВЗ "Фортуна"
имеет право и возможность уплачивать земельный налог на основании действующей
кадастровой оценки.
Таким образом, оспариваемое определение
постановлено в соответствии с требованиями закона и отмене не подлежит.
Является несостоятельным утверждение в
жалобе ООО "ЛВЗ "Фортуна" о том, что обжалуемое распоряжение не
соответствует нормативно-правовому акту и принято исключительно с целью
прекращения производства по гражданскому делу.
В соответствии со ст. 22 Федерального
закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации
законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной
власти субъектов Российской Федерации" высшее должностное лицо субъекта Российской
Федерации издает указы (постановления) и распоряжения.
Распоряжение главы
администрации Краснодарского края от 5 февраля 2010 г. N 57-р обладает всеми
существенными признаками, характеризующими нормативный правовой акт,
приведенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Ф от 29
ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании
нормативных правовых актов полностью или в части".
Учитывая изложенное
и руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Краснодарского краевого
суда от 5 апреля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "ЛВЗ "Фортуна" - без удовлетворения.