ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2010 г. N 19-О10-30

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шишлянникова В.Ф.

судей Микрюкова В.В., Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Голикова А.В. на приговор Ставропольского краевого суда от 25 марта 2010 года, которым:

Голиков А.В. <...> судимый Буденновским городским судом 09.12.1997 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением статьи 73 УК РФ сроком на 3 года, 18.01.1999 года Буденновским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, ст. 70 УК РФ, окончательно к 4 годам 6 мес. лишения свободы, 14.03.2005 года по ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1, 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, на основании постановления Георгиевского горсуда от 17.10.2006 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 7 дней, 12.04.2007 года осужден Буденновским городским судом Ставропольского края по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, с применением ст. 79 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом 5000 р., 01.12.2008 года Буденновским городским судом Ставропольского края по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. "б", "в", "г" УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 4 года со штрафом в сумме 5 000 р., с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, в соответствии с требованиями статьи 71 ч. 1 п. "г" УК РФ, Голикову А.В., по совокупности преступлений, назначенное наказание присоединено к наказанию, назначенному по приговору Буденновского городского суда от 01.12.2008 года, и окончательно, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 30 дней, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание Голикову А.В. зачтено наказание, отбытое по приговору Буденновского городского суда от 01.12.2008 года.

Срок наказания Голикову А.В. исчислен с 09.02.2007 года.

По приговору суда Голиков А.В. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Преступление совершено 11 ноября 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный Голиков А.В., выражая свое несогласие с приговором, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, он свою вину признал, в содеянном раскаялся, на момент вынесения приговора он уже отбыл наказание по предыдущему приговору 1 год 4 месяца.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденного основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению по мотивам жалобы не подлежит.

При назначении Голикову А.В. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Назначенное Голикову А.В. наказание не является чрезмерно суровым, поскольку суд назначил не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 297 УК РФ, оно справедливое и не подлежит смягчению.

Суд принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести

Оснований для смягчения наказания осужденному Голикову А.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ставропольского краевого суда от 25 марта 2010 года в отношении Голикова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.