ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2010 г. N 11-О10-07

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Потапова А.В., Сабирова А.Р., Семина Д.В., Симкова Г.С., адвокатов Фарукшиной Н.В., Ахмедзяновой Э.И., Харитоновой Э.Р. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 3 сентября 2009 года, по которому

Потапов А.В., <...> судимый, последний раз 30.07.2009 г. по ст. ст. 105 ч. 2 п. "з", 162 ч. 4 п. "в", 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 17 годам лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ к 19 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потапов А.В. оправдан: по ст. 325 ч. 1 УК РФ за отсутствием состава преступления, по ст. ст. 131 ч. 2 п. п. "б", "в", 132 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ за его непричастностью к совершению преступлений.

Симков Г.С., <...> судим 15.09.2005 г. по ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. "г", 161 ч. 2 п. п. "а", "г" к 3 годам 56 месяцам лишения свободы, освобожден 26.07.2007 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 29 дней,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 3 месяцам ареста. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет 1 месяц лишения свободы, а в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 131 ч. 2 п. п. "б", "в" Симков Г.С. оправдан за его непричастностью к совершению преступления.

Сабиров А.Р., <...> судимый, в том числе 31.03.2008 г. по ст. 161 ч. 1, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а", "ж" УК РФ к 16 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 131 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ Сабиров А.Р. оправдан за его непричастностью к совершению преступления.

Семин Д.В., <...> ранее судимый, в том числе, 27.05.2008 г. по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г", 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 03.06.2008 г. по ст. ст. 161 ч. 2 п. "г", 115 ч. 1, 119 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 27.05.2008 г. и 03.06.2008 г., окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. ст. 131 ч. 2 п. п. "б", "в", 132 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ Семин Д.В. оправдан за его непричастностью к совершению преступлений.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденных Потапова А.В., Симкова Г.С, Сабирова А.Р., Семина Д.В., адвокатов Бицаева В.М., Козлова А.Б., Карпухина С.В. соответственно в защиту осужденных Семина Д.В., Сабирова А.Р., Потапова А.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей освободить Симкова Г.С. от наказания, назначенного по ст. 325 ч. 2 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда признаны виновными:

Потапов А.В. и Симков Г.С. в составе группы лиц по предварительному сговору на почве личных отношений совершили убийство З. и Л. и Р.;

Семин Д.В. в составе группы лиц по предварительному сговору на почве личных отношений совершил убийство З. и Л.;

Сабиров А.Р. в составе группы лиц по предварительному сговору на почве личных отношений совершил убийство З. и Р.;

Симков Г.С., кроме того, похитил паспорта граждан РФ.

Преступления совершены 5 января 2008 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Потапов и Семин вину признали частично, а осужденные Симков и Сабиров вину не признали.

В основных и дополнительных кассационных жалобах:

осужденный Потапов А.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным. Указывает, что он причастен только к нанесению ножевых ранений потерпевшей Р., однако убивать ее не хотел. Поэтому его действия следовало квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ. Утверждает, что ему назначено суровое наказание без учета того, что он активно способствовал раскрытию преступления и на его иждивении находится малолетний ребенок. К убийству других потерпевших он непричастен. Просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда;

адвокат Фарукшина Н.В. в защиту осужденного Потапова А.В. указывает, что у него не было умысла на лишение жизни потерпевших. Потапов нанес З. один удар по голове стаканом и несколько ударов руками и ногами по голове и туловищу. Это подтверждается также показаниями осужденного Семина. Своими действиями Потапов причинил потерпевшему З. только побои, поэтому его действия следует квалифицировать по ст. 116 ч. 1 УК РФ. Хотя Потапов нанес несколько ударов ножом потерпевшей Р., однако у него не было умысла на ее убийство, тем более ее смерть наступила спустя более 2-х месяцев в больнице. Эти действия Потапова следует квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ. Потапов никаких действий, направленных на причинение смерти Л., не совершал и его вина в этом не доказана. Вывод суда о его виновности основан лишь на показаниях осужденных на предварительном следствии, которые объективно ничем не подтверждены. Просит приговор по эпизоду с потерпевшей Л. отменить и дело прекратить;

осужденный Симков Г.С. просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство. Утверждает, что он непричастен к совершенным преступлениям и его вина не доказана. Вывод суда о его виновности основан лишь на противоречивых показаниях осужденных Потапова, Семина и Сабирова, которые его оговорили, а других объективных доказательств в деле не имеется;

осужденный Семин Д.В. указывает, что приговор суда является незаконным и необоснованным. Не отрицает, что он нанес два удара ножницами в область левой лопатки и два удара обухом топора по спине потерпевшего З., однако умысла на его убийство у него не было. Поэтому просит его действия переквалифицировать по этому эпизоду обвинения со ст. 105 ч. 2 на ст. 111 УК РФ. Он никаких действий, направленных на убийство потерпевшей Л., не совершил. Вывод суда о его виновности основан лишь на показаниях осужденного Потапова на предварительном следствии, полученных в результате оказанного на него физического и психического давления со стороны работников милиции, о чем подтвердил в суде осужденный Потапов. Других объективных доказательств его вины в деле не имеется. Просит по этому эпизоду обвинения его оправдать;

адвокат Харитонова Э.Р. просит приговор в отношении Семина изменить, переквалифицировать его действия по эпизоду причинения телесных повреждений З. со ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ. По эпизоду убийстве Л. просит приговор отменить и дело прекратить за недоказанностью участия Семина в совершении этого преступления. В подтверждение своей просьбы адвокат приводит аналогичные доводы, что и сам осужденный Семин;

осужденный Сабиров А.Р. указывает, что в судебном заседании его вина в убийстве З. и Р. не доказана. Вывод суда о его виновности основан лишь на его противоречивых показаниях, данных на предварительном следствии в результате оказанного на него физического давления со стороны работников милиции, от которых он отказался еще на следствии. Осужденные Симков и Семин как на следствии, так и в суде, а осужденный Потапов в суде подтвердили, что он непричастен к убийству потерпевших. Доказана его вина только в причинении З. легкого вреда здоровью. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ на ст. 115 ч. 1 УК РФ;

адвокат Ахмедзянова Э.И. в защиту осужденного Сабирова просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что приговор основан не на достоверных доказательствах, а на предположениях. В приговоре не получили оценку доказательства защиты. Одновременно адвокат просит переквалифицировать действия Сабирова со ст. 105 ч. 2 на ст. 115 ч. 1 УК РФ, не приводя никаких доводов.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Гатауллин Р.И. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Потапова, Симкова, Сабирова и Семина в инкриминируемых им преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полный анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Доводы кассационных жалоб о том, что Симков и Сабиров вообще не участвовали в убийстве потерпевших, Потапов непричастен к убийству З. и Л., а Семин непричастен к убийству Л., судом проверены и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре подробных доказательств. Не соглашаться с таким выводом суда у кассационной инстанции оснований не имеется.

На основании показаний осужденных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, заключений судебно-медицинских экспертиз суд правильно установил, что Потапов, Симков, Сабиров и Семин ногами нанесли множество ударов по голове и телу потерпевшего З. Затем потерпевшему З. нанесли: Потапов не менее 4-х ударов обухом топора по голове и один удар ножницами по спине, Симков - не менее 4-х ударов обухом топора по голове и не менее 5 ударов ножницами в спину, Семин - не менее 5 ударов ножницами в спину, не менее 2-х ударов обухом топора по голове и не менее 4-х ударов гаечным ключом по голове, а Сабиров - не менее 1 удара обухом топора по голове; потерпевшей Р. нанесли: Потапов - не менее 2-х ударов руками в лицо, ножом не менее 3-х ударов в живот, ножницами не менее 16 ударов в грудь и живот, обухом топора не менее 2-х ударов по голове, Симков - ножницами не менее 2-х ударов в грудь, обухом топора не менее одного удара по голове, Сабиров - обухом топора не менее 2-х ударов по голове; потерпевшей Л. нанесли: Потапов - ножом не менее 4-х ударов в грудь, не менее одного удара в спину и в область правой кисти, Симков - ножницами не менее 4-х ударов в спину, Семин - ножницами не менее одного удара в спину.

Утверждение в жалобах о том, что осужденные на предварительном следствии дали показания в результате оказанного на них физического и психического воздействия со стороны работников милиции, судом проверено и обоснованно отвергнуто с приведением в приговоре подробных мотивов принятого решения.

Доводы жалоб о том, что у осужденных не было умысла на убийство потерпевших, нельзя признать убедительными.

Так, из заключений судебно-медицинских экспертов следует, что большая часть ран, опасных для жизни и стоящих в прямой причинной связи со смертью, у трупов З. и Р. сосредоточена на голове, у трупа Л. в области грудной клетки. Осужденными потерпевшим целенаправленно наносились множество ударов по жизненно важным органам - З., Р. по голове, Л. по грудной клетке. Эти обстоятельства в совокупности с показаниями осужденных о предметах, использованных для нанесения ударов (нож, двое ножниц, топор, гаечный ключ), количестве нанесенных ударов, как правильно пришел к выводу суд первой инстанции, свидетельствуют о том, что все осужденные действовали с умыслом, направленным на лишение жизни потерпевших.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Потапова, Симкова, Сабирова и Семина виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, дав содеянному ими правильную юридическую оценку.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о переквалификации действий осужденных на более мягкий закон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено. Материалы дела в судебном заседании исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. В связи с чем оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденных, их защитников, судебная коллегия не находит.

При назначении наказания Потапову, Симкову, Сабирову и Семину суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности и все обстоятельства по делу. Оснований считать назначенное им наказание несправедливым вследствие суровости не имеется.

Вместе с тем осужденный Симков подлежит освобождению от наказания, назначенного по ст. 325 ч. 2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Это преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, Симков совершил 5 января 2008 г. В силу ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. На данный момент истекли сроки давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 3 сентября 2009 года в отношении Симкова Г.С. изменить, освободить его от наказания, назначенного по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде ареста на 3 месяца, а также назначение ему наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15.09.2005 г. окончательно Симкову Г.С. назначить 18 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор о нем, а также в отношении Потапова А.В. Сабирова А.Р. и Семина Д.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.