ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 г. N 67-Д10-07

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Ботина А.Г. и Лаврова Н.Г.,

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании надзорную жалобу осужденного Ишкова С.П. о пересмотре судебных решений, а также уголовное дело.

По приговору Новосибирского областного суда от 11 июня 2008 года

Ишков С.П., <...>,

осужден по ч. 1 ст. 30 и п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., а также мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

 

Ишков С.П. признан виновным в приготовлении к убийству потерпевших Б. и К. по найму, из корыстных побуждений.

Согласно приговору преступление совершено в период с октября по декабрь 2007 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Ишков С.П., оспаривая правильность квалификации его действий, считает, что его действия следовало квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 и п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как он не являлся непосредственным исполнителем убийства. Также просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ишков совершил приготовление к умышленному причинению смерти потерпевших Б. и К. по найму, из корыстных побуждений, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эти действия Ишкова судом квалифицированы по ч. 1 ст. 30 и п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Между тем, лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, сам Ишков исполнителем преступления не являлся, а только организовал убийство, приискав исполнителя, обещая тому вознаграждение за содеянное.

Поэтому содержащиеся в надзорной жалобе адвоката доводы о неправильном применении судом первой инстанции уголовного закона заслуживают внимания, в связи с чем следует изменить, переквалифицировав действия Ишкова на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 и п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть на приготовление к убийству потерпевших Б. и К. по найму, из корыстных побуждений, когда убийство не доведено до конца по независящим от осужденного обстоятельствам.

Поскольку Ишковым совершено приготовление к преступлению, за которое согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы, и судом признано наличие смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении осужденному наказания судебная коллегия исходит из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года), согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Ишкова С.П. удовлетворить.

Приговор Новосибирского областного суда от 11 июня 2008 года в отношении Ишкова С.П. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30 и п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 и п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.