ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2010 г. N 41-АД10-2
Первый заместитель председателя
Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Позняка
А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N <...> Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 5 июня 2009 года, решение
судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2009 года и
постановление председателя Ростовского областного суда от 2 сентября 2009 года,
вынесенные в отношении Позняка А.А. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного
участка N <...> Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 5 июня 2009
года Позняк А.А. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному
наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на
один год шесть месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного
суда г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2009 года указанное постановление мирового
судьи оставлено без изменения.
Постановлением председателя Ростовского
областного суда от 2 сентября 2009 года постановление мирового судьи судебного
участка N <...> Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 5 июня 2009
года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июня
2009 года оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд
Российской Федерации, Позняк А.А. просит об отмене вынесенных в отношении него
судебных постановлений по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном
правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не
нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
административным правонарушением признается управление транспортным средством
водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил
дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю
запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения
(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных
препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном
состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из
материалов дела, 27 января 2009 года в отношении Позняка А.А. составлен
протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи
12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно
которому 27 января 2009 года в 19 часов 40 минут Позняк А.А. управлял
транспортным средством - автомобилем марки <...> государственный
регистрационный знак <...>, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются
имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном
правонарушении <...> от 27 января 2009 г. (л.д.
8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...>
от 27 января 2009 г. (л.д. 9); протоколом изъятия
вещей и документов <...> от 27 января 2009 г. (л.д.
11); актом освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения <...> от 27 января 2009 г. (л.д. 16);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние
опьянения <...> от 27 января 2009 г. (л.д. 15);
актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
лица, которое управляет транспортным средством от 27 января 2009 г. (л.д. 14).
Все собранные по делу доказательства
получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия
Позняка А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
27 января 2009 года Позняком А.А.
заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по
месту его жительства <...> (л.д. 8), которое
было удовлетворено определением от 28 января 2009 года (л.д.
7).
В соответствии с
частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях по данному делу об административном правонарушении срок
давности привлечения Позняка А.А. к административной ответственности
приостанавливался с момента удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела
по месту жительства - 28 января 2009 года до момента поступления дела мировому
судье судебного участка N <...>
Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, исполняющему
обязанности мирового судьи судебного участка N <...> Октябрьского района
г. Ростова-на-Дону, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства
лица, в отношении которого ведется производство по делу - 21 мая 2009 года.
С учетом
вышеизложенного постановление о привлечении Позняка А.А. к административной
ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах
двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности,
установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено
Позняку А.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что 5 июня 2009 года
мировым судьей было вынесено постановление о назначении административного наказания
в отношении другого лица (Поздняка А.А.),
несостоятелен.
Из материалов дела об административном
правонарушении усматривается, что мировым судьей судебного участка N
<...> Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в постановлении от 5 июня
2009 года была допущена описка в части написания фамилии лица, в отношении
которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Следовательно, указанное обстоятельство повлечь отмену вынесенного по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Позняка
А.А. судебного постановления не может.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного
участка N <...> Октябрьского района г. Ростова-на-Дону
от 5 июня 2009 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.
Ростова-на-Дону от 23 июня 2009 года и постановление председателя Ростовского
областного суда от 2 сентября 2009 года, вынесенные в отношении Позняка А.А. по
делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без
изменения, жалобу Позняка А.А. - без удовлетворения.
Первый заместитель
Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
П.П.СЕРКОВ