ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N 4-О10-59сп

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Иванова Г.П. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Симоняна А. на приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 30 марта 2010 года, которым

Симоняна А. <...>,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "к" УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., изложившего материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Симоняна А. и адвоката Артеменко Л.Н., просивших приговор отменить и дело прекратить, потерпевшего С. и прокурора Кривоноговой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда на основании вердикта присяжных заседателей Симонян признан виновным в умышленном убийстве двух лиц, в том числе лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено 11 февраля 2009 года в <...> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Симонян утверждает, что преступления он не совершал, на предварительном следствии оговорил себя в убийстве М. и С., дело против него сфабриковано и просит отменить приговор.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Коробейников А.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Симоняна в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что доказательства по делу сфабрикованы, являются необоснованными.

Как следует из протокола судебного заседания, Симонян возражал только против оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, в которых он признавал себя виновным в убийстве потерпевших.

Однако, как видно из материалов дела, следственные действия с участием Симоняна были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания показаний Симоняна недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Правовая оценка действиям Симоняна дана судом правильная.

Наказание назначено ему справедливое, оно соответствует тяжести содеянного и данным о личности. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал явку с повинной и положительные характеристики по месту работы и жительства.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 30 марта 2010 года в отношении Симоняна А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.