ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2010 г. N 66-О10-62
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Фетисова С.М. и Линской
Т.Г.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании
уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воротникова
С.Ф. на приговор Иркутского областного суда от 15 марта 2010 года, которым
Воротников С.Ф., <...>
- осужден к
лишению свободы:
по ст. 105 ч. 2 п.
"з" УК РФ - на 12 (двенадцать) лет, по ст. 158 ч. 3 п. "в"
УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - на 3 (три) года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно
назначено - 12 (двенадцать) лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фетисова С.М.,
выслушав мнение прокурора Модестовой А.А. об
оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения,
Судебная коллегия
установила:
Воротников С.Ф. признан виновным и
осужден за убийство Р. из корыстных побуждений и кражу чужого имущества в
крупном размере.
Преступления
совершены 23 сентября 2009 года в <...> при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В кассационной
жалобе Воротников С.Ф. просит приговор изменить - переквалифицировать его
действия на ч. 1 ст. 105 УК РФ и снизить назначенное наказание, указывая, что
мотивом совершения им убийства потерпевшего послужила не корысть, а
неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры из-за того, что потерпевший
требовал уплаты процентов за отданный долг в кабальном размере, угрожая ему и
его дочери.
Проверив материалы дела
и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор
законным и обоснованным.
Обстоятельства, при которых совершены
преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
Виновность Воротникова
в совершении преступлений материалами дела установлена, подтверждается
собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными
судом и приведенными в приговоре.
Факт причинения им смерти потерпевшему и
хищения принадлежащих тому <...> рублей осужденным не оспаривается.
В судебном заседании он дал подробные
показания об обстоятельствах совершения им преступлений. При этом показал, что
убийство потерпевшего он совершил двумя выстрелами, из-за долга за проценты.
Увидев открытый сейф, он взял из него четыре с половиной упаковки <...>
рублевых купюр и ушел.
Аналогичные сведения Воротников изложил в
явке с повинной (т. 3 л.д. 126 - 127).
При проверке показаний на месте
Воротников показал обстоятельства совершения им убийства Р. и указал, что решил
застрелить потерпевшего, чтобы не платить проценты и сумму остатка основного
долга (т. 3 л.д. 139 - 154).
Согласно заключению
судебной медицинской экспертизы смерть Р. наступила от двух огнестрельных
сквозных пулевых ранений головы, одно проникает в полость черепа с повреждением
костей черепа и вещества головного мозга, и левой боковой поверхности шеи,
которое проникает в просвет трахеи, в левую и правую плевральные полости с
повреждением левой общей сонной артерии, трахеи, правого легкого,
сопровождавшихся развитием острой массивной кровопотери.
Экспертом не исключается образование
указанных телесных повреждений при обстоятельствах, вменяемых осужденному (т. 5
л.д. 5 - 11).
Кроме того, виновность Воротникова подтверждается и другими, приведенными в
приговоре доказательствами.
Квалификация действий Воротникова
по ст. ст. 105 ч. 2 п. "з", 158 ч. 3 п. "в" УК РФ судом
дана правильная.
Доводы осужденного об отсутствии у него
корыстного мотива убийства потерпевшего судом первой инстанции обсуждались и
обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, противоречащие материалам дела.
Оснований для квалификации его действий
по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как о том он просит в кассационной жалобе, не имеется.
Выводы суда соответствуют фактическим
обстоятельствам уголовного дела. Сомнений у коллегии они не вызывают.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Наказание Воротникову
С.Ф. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени
общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех
обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Приговор Иркутского областного суда от 15
марта 2010 года в отношении Воротникова С.Ф. оставить
без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.