ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 г. N 82-О10-10

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Толкаченко А.А.,

судей Воронова А.В. и Тонконоженко А.И.,

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Теренина Ю.Г.

на приговор Курганского областного суда от 4 февраля 2010 года, которым

Теренин Ю.Г. <...>

судимый 16 ноября 2009 года приговором Юргамышского районного суда по п. "а" ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 330 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден:

по ч. 1 ст. 297 УК РФ - к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к лишению свободы на срок 6 лет и 20 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором также решены вопросы о мере пресечения и о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материалах дела, доводах жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

Теренин признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении в ходе судебного разбирательства участника судебного разбирательства - государственного обвинителя - при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Теренин виновным себя не признал, показав, что в суде была перебранка, он нервничал и высказывал возмущение, возможно, что высказал и нецензурные слова, но не те, которые ему вменяют.

В кассационной жалобе осужденный Теренин просит приговор отменить и дело прекратить ввиду его непричастности к инкриминированному преступлению и за его недоказанностью;

не согласен с судебным решением в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;

в обоснование своих доводов считает, что по делу не доказано совершение им вмененного ему преступления теми доказательствами, которые указаны в приговоре, в том числе показаниями свидетелей-очевидцев.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отменены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Теренина и о квалификации его действий носят основанный на законе и мотивированный достаточной совокупностью исследованных в суде доказательств характер.

Они в приговоре обоснованы показаниями в суде потерпевшего по данному делу Г., свидетелей-очевидцев Б., П., Х., Т., Р., Т. протоколом судебного заседания, документами, в том числе запиской, содержащей выражение, высказанное Терениным в суде, заключением эксперта о том, что эти выражения являются унижающими честь и достоинство человека, содержат ненормативную лексику, имеют грубо-просторечную, бранную стилистическую окраску, и другими допустимыми материалами уголовного дела, полученными по правилам УПК РФ.

Указанные доказательства судом проверены и оценены во взаимосвязи с отдельными показаниями Теренина о его действиях в суде.

При этом, вопреки доводам жалобы, судом также проверена и мотивированно опровергнута исследованными доказательствами позиция стороны защиты о том, что оскорбительное выражение могло быть высказано не Терениным, а иными лицами.

Доказательства по делу соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона об их допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для признания осужденного виновным в умышленном преступлении.

В ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе права защиту, не допущено.

С учетом изложенного по результатам судебного разбирательства судом сделан обоснованный вывод об умышленном совершении Терениным инкриминированного деяния, которое, вопреки доводам жалобы, судом квалифицировано верно.

Наказание в приговоре индивидуализировано, определено в минимальных пределах ч. 1 ст. 297 УК РФ и соразмерно содеянному, оснований для его снижения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Курганского областного суда от 4 февраля 2010 года в отношении Теренина Ю.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.