||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2010 г. N 18-Д10-20

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.

судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.

секретаря Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Пастушкова А.А. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 5.07. 2005 года, и последующие судебные решения, которым

Пастушков А.А. <...> ранее судимый: 9 марта 2005 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска, с учетом последующих изменений, по ст. ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. "г", 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. "г", 30 ч. 3 и 228-1 ч. 1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2007 года приговор Советского районного суда г. Краснодара от 5 июля 2005 года в отношении Пастушкова А.А. изменен: наказание, определенное по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, смягчено до 11 лет лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Пастушков А.А. просит смягчить наказание, назначенное ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору, с учетом изменений, внесенных в приговор от 9 марта 2005 года.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав адвоката Лунина поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего изменить приговор и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 19.12.2007 года и снизить наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору Пастушков А.А. признан виновным в покушении на открытое хищение имущества потерпевшей Ч.

Преступление им совершено 23 ноября 2004 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ранее по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 9 марта 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 31 мая 2007 года. Пастушков был признан виновным и осужден по ст. ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. "г", 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. "г", 30 ч. 3 и 228-1 ч. 1, 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Согласно приговору Советского районного суда г. Краснодара от 5 июля 2005 года, по которому Пастушков признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска в виде 11 лет лишения свободы частично присоединено 6 месяцев лишения свободы и окончательно Пастушкову назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

С учетом изменений, внесенных постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 31 мая 2007 года в приговор от 9 марта 2005 года со снижением Пастушкову наказания до 10 лет лишения свободы, наказание, назначенное осужденному по приговору от 5 июля 2005 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, было смягчено до 11 лет лишения свободы.

Между тем, надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года приговор от 9 марта 2005 года, кассационное определение от 27 апреля 2005 года и постановление президиума от 31 мая 2007 года в отношении Пастушкова А.А. были изменены со снижением ему наказания до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, учитывая изменения, внесенные судом надзорной инстанции в предыдущий приговор, в том числе в части назначенного осужденному наказания, коллегия считает необходимым смягчить наказание, назначенное Пастушкову по настоящему приговору на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Пастушкова А.А. удовлетворить;

приговор Советского районного суда г. Краснодара от 5 июля 2005 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2007 года в отношении Пастушкова А.А. изменить, определенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снизить до 10 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"