||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2010 г. N 15-010-6

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Колышницына А.С., Эрдыниева Э.Б.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Писчаскина Н.И. на приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 15 февраля 2010 года, по которому

ДЫРИН Ю.М., <...>,

осужден к лишению свободы по ст. 290 ч. 2 УК РФ (по преступлению от июня - августа 2003 года (ЗАО "<...>") на 3 года с лишением права занимать должности, связанные с замещением должностей на государственной гражданской службе на два года; по ст. 290 ч. 2 УК РФ (по преступлению от февраля - июня 2006 года (ООО "<...>") на 3 года с лишением права занимать должности, связанные с замещением должностей на государственной гражданской службе на два года; по ст. 290 ч. 2 УК РФ (по преступлению от декабря 2006 года - февраля 2007 года (ООО "<...>") на 3 года с лишением права занимать должности, связанные с замещением должностей на государственной гражданской службе на два года; по ст. 290 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 2008 - 2009 годов (ИП <...>-<...> на 6 месяцев; по ст. 290 ч. 2 УК РФ (по преступлению от октября - ноября 2007 года (ООО "<...>") на 3 года с лишением права занимать должности, связанные с замещением должностей на государственной гражданской службе на два года; по ст. 290 ч. 2 УК РФ (по преступлению от 11 - 12 декабря 2007 года (ОАО "<...>") на 3 года с лишением права занимать должности, связанные с замещением должностей на государственной гражданской службе на два года; по ст. 290 ч. 2 УК РФ (по преступлению от января 2008 года (ООО "<...>") на 3 года с лишением права занимать должности, связанные с замещением должностей на государственной гражданской службе на два года; по ст. 290 ч. 4 п. "в" УК РФ (по преступлению от июня - декабря 2008 года (ООО "<...>") на 7 лет со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства; по ст. 290 ч. 2 УК РФ (по преступлению от ноября 2008 года (ОАО "<...>") на 3 года с лишением права занимать должности, связанные с замещением должностей на государственной гражданской службе на два года; по ст. 290 ч. 2 УК РФ (по преступлению от января - февраля 2009 года (МП "<...>") на 3 года с лишением права занимать должности, связанные с замещением должностей на государственной гражданской службе на два года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с замещением должностей на государственной гражданской службе на два года шесть месяцев и штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 2 года.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Дырина Ю.М., адвоката Рябова О.А., просивших представление оставить без удовлетворения, мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Дырин осужден за то, что, являясь должностным лицом, в период с июня 2003 года по февраль 2009 года получил взятки от представителей ОАО "<...>", ООО "<...>", ООО "<...>", ОАО "<...>", ОАО "<...>", ООО "<...>-<...>", ООО "<...>", ОАО "<...>-<...>", а также Б. за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя с вымогательством взятки.

В судебном заседании Дырин вину не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Писчаскин просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осужденному наказания, при этом указывает, что суд не учел в полной мере характер и степень общественной опасности содеянного и личность Дырина; осужденный совершал преступления систематически в течение длительного времени с использованием доверия к нему как должностному лицу; вину не признал, обвинил в оговоре свыше 70 свидетелей, что не было принято судом во внимание; несоразмерность между сроком наказания и испытательным сроком свидетельствует о несправедливости наказания.

В возражениях на кассационное представление адвокаты Сайфулов и Рябов, осужденный Дырин просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.

Вина Дырина подтверждается показаниями осужденных К., К., Ф., Н., Б., Ч., К. и других, протоколами обысков, результатами оперативно-розыскных мероприятий, актом криминалистической экспертизы и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре, и в кассационном представлении не оспаривается.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Дырина виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Дырину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие тяжких последствий, а также то, что осужденный положительно характеризуется, является пенсионером, наличие у него тяжелого заболевания, приведшего к инвалидности, что признано смягчающим наказание обстоятельством.

Что же касается доводов кассационного представления о том, что осужденный вину не признал, обвинил в оговоре свыше 70 свидетелей, то данные обстоятельства выражают позицию Дырина в свою защиту, и не могут учитываться при назначении наказания.

В связи с чем считать назначенное осужденному наказание чрезмерно мягким, на что указывается в кассационном представлении, оснований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 15 февраля 2010 года в отношении Дырина Ю.М. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"