ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2010 г. N 71-О10-8
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Нестерова В.В. и Шмаленюка С.И.
при секретаре - Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании 15
апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного Михалкина
В.В. на приговор Калининградского областного суда от 29 января 2010 года,
которым
Михалкин В.В., <...> судимый:
1) 3 апреля 1998
года (с учетом внесенных изменений от 26.02.2004 г.) по п. "б" ч. 2
ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), п. п. "а",
"в", "е" ст. 102, п. п. "б", "в" ч. 2
ст. 146 УК РСФСР с применением ст. 40 УК РСФСР к 11 годам 2 месяцам лишения
свободы;
2) 8 апреля 1999 года по п. "в"
ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР к 11
годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 мая 2006 года
условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 17 дней;
3) 28 марта 2007
года по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.
162, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 79 и 70
УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;
4) 25 апреля 2007 года по п.
"б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам
лишения свободы;
5) 9 июля 2007 года по ч. 1 ст. 226, ч. 3
ст. 30 - ч. 1 ст. 166, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 и
ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;
6) 24 июля 2007 года по п. "в"
ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения
свободы;
7) 3 августа 2009 года по п.
"а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6
месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ч. 2 ст.
296 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с
наказанием по приговору от 3 августа 2009 года окончательно назначено 11 лет 6
месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 29 января 2010
года.
Зачтено в срок отбытого наказания время
отбывания наказания по приговору от 3 августа 2009 года с 21 января 2007 года
по 29 января 2010 года.
Михалкин В.В.
признан виновным и осужден за угрозу убийством <...> прокурора
<...> района <...> области В. в связи с ее участием в рассмотрении
уголовного дела в качестве государственного обвинителя в судебном заседании,
проводимого в Гурьевском районном суде Калининградской области в период с 12 до
15 часов 3 августа 2009 года.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М.,
объяснения осужденного Михалкина В.В. и выступление
адвоката Каневского Г.В., поддержавших
доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваля К.И. об оставлении
приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Михалкин В.В. просит отменить вынесенный в отношении него
приговор за отсутствием в его действиях состава преступления и снизить срок
наказания. Просит также исчислять срок наказания не с 29 января 2010 года, а с
21 января 2007 года - с момента взятия его под стражу.
В возражениях на кассационную жалобу
государственный обвинитель Хохрина Л.В. просит
приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела,
обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия
находит приговор суда в отношении Михалкина В.В.
законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Михалкина В.В. в угрозе убийством
прокурору в связи с его участием в рассмотрении дела в суде являются
правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах,
подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку.
Так, осужденный Михалкин
В.В. в судебном заседании вины в преступлении не признал, отказался давать
показания, вместе с тем, после оглашения показаний, данных им на
предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил
их правильность.
Из содержания этих показаний видно, что
он признал факт высказанной им во время судебного процесса
угрозы убийством в адрес государственного обвинителя В. заявив, что она
будет закопана в лесу, и, более того, подтвердил свое намерение осуществить эту
угрозу после освобождения из мест лишения свободы.
Приведенные показания осужденного суд
обоснованно признал правильными и положил в основу приговора, так как эти
показания получены с соблюдением требований закона и объективно подтверждаются
другими доказательствами по делу.
Так, из показаний потерпевшей В.,
состоящей в должности <...> района <...> области, видно, что в
августе 2009 года в ходе судебного рассмотрения уголовного дела по обвинению Михалкина, в котором она участвовала в качестве
государственного обвинителя, Михалкин назвал ее
преступницей и угрожал убийством. Высказанную угрозу она восприняла как реально
выполнимую, так как Михалкин ранее был
судим за убийство. Никаких причин, основанных на личных взаимоотношениях, для
высказывания такой угрозы подсудимым не было. О случившемся она доложила
руководителю прокуратуры.
Судом исследован соответствующий рапорт
В. на имя и.о. прокурора Гурьевского
района, а также документы, подтверждающие ее должностное положение.
По показаниям свидетеля Р. в ходе
судебного разбирательства исполнявшей обязанности секретаря
судебного заседания, после высказанной Михалкиным
угрозы в адрес прокурора В. она все его фразы дословно занесла в
протокол судебного заседания.
Свидетель И. конвоировавший Михалкина в судебное заседание, подтвердил, что слышал, как
в ходе прений подсудимый угрожал убить прокурора В., когда освободится из мест
лишения свободы.
Из имеющейся в деле копии протокола
судебного заседания от 3 августа 2009 года видно, что после выступления
прокурора В. с обвинительной речью Михалкин В.В.
сказал: "Я говорил, что государственный обвинитель преступница, и когда
освобожусь, ее место будет в лесу... Можете делать, что хотите, но она будет в
лесу закопана".
Согласно заключению
судебно-лингвистической экспертизы, высказанные Михалкиным В.В. в судебном заседании фразы в адрес В. по
своему смыслу содержат угрозу убийством.
При таких данных, оценив собранные
доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности
осужденного в совершенном преступлении против правосудия - угрозе убийством
прокурору в связи с рассмотрением дела в суде, и верно квалифицировал его
действия по ч. 2 ст. 296 УК РФ.
Выводы суда о наличии у Михалкина В.В. прямого умысла на совершение указанного
преступления надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются
приведенными выше доказательствами.
Наказание осужденному Михалкину
В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного,
данных о его личности, смягчающего и отягчающего обстоятельств, установленных
судом, назначение лишения свободы судом в приговоре мотивировано.
Назначенное наказание за совершенное
преступление соответствует положениям ст. ст. 6 и 60 УК РФ,
соразмерно содеянному и является справедливым.
С соблюдением требований ст. 69 УК РФ и
предусмотренных указанной нормой уголовного закона пределов назначения
наказания по совокупности преступлений, назначено осужденному Михалкину В.В. окончательное наказание путем частичного
сложения с наказанием по приговору от 3 августа 2009 года.
Оснований к снижению наказания судебная
коллегия не находит.
Безосновательны доводы кассационной
жалобы осужденного Михалкина В.В. о неправильном
исчислении начала срока наказания.
По данному делу до постановления
приговора суда мера пресечения в виде содержания под стражей Михалкину В.В. не избиралась, поэтому срок отбывания
наказания правильно исчислен с даты приговора - с 29
января 2010 года.
Наказание, отбытое Михалкиным
В.В. в период с 21 января 2007 года по 29 января 2010 года по приговору суда от
3 августа 2009 года, зачтено ему в окончательное наказание в полном
соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Калининградского областного суда
от 29 января 2010 года в отношении Михалкина В.В.
оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
МАГОМЕДОВ М.М.
Судьи
НЕСТЕРОВ В.В.
ШМАЛЕНЮК С.И.