ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2010 г. N 56-О10-26
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Червоткина
А.С.
Судей Фроловой Л.Г. и Зыкина В.Я.
при секретаре Назаровой Т.Д.
Рассмотрела в судебном заседании от 15
апреля 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Чернова С.А. и
адвоката Кучеренко Д.В., на приговор Приморского краевого суда от 25 ноября
2009 года, которым
Чернов С.А., <...>
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж"
УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
По делу осуждены также Шовкопляс А.А. и
Павлов А.В., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г.,
объяснения адвокатов Акопян А.К., Кротовой С.В. и Чигорина
Н.Н.; Акопян А.К. в поддержание доводов кассационных жалоб, Кротовой С.В. и Чигорина Н.Н., просивших о снисхождении в отношении
осужденных Павлова А.В. и Шовкопляса А.А., мнение прокурора Шаруевой
М.В., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения,
кассационные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия,
установила:
согласно приговору Чернов признан
виновным в умышленном причинении смерти Т. группой лиц, на почве личных
неприязненных отношений.
Преступление совершено 26 октября 2008
года, на территории <...>, при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В кассационных
жалобах осужденный Чернов С.А. и адвокат Кучеренко Д.В., утверждают, что
материалами дела не подтверждены выводы суда о наличии у Чернова умысла на
причинение смерти Т. С учетом исключения судом квалифицирующего признака
убийства совершение его по предварительному сговору, полагают, что действия
Чернова следует квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ и смягчить наказание. Считают также, что смерть потерпевшего наступила от действий Павлова
и Шовкопляса. Чернов также ставит вопрос об отмене приговора.
В возражениях на кассационные жалобы
государственный обвинитель Объедков Д.А. просит оставить жалобы без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Чернова,
в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, полученных в
порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в
судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88
УПК РФ.
Так, вина
осужденного Чернова, в им содеянном подтверждается его собственными
показаниями, а также показаниями осужденных по данному делу Павлова и
Шовкопляса, в которых они последовательно и подробно поясняли об
обстоятельствах совершенного преступления, действиях и роли каждого из них в
происшедшем.
Судом обоснованно указанные показания
осужденных признаны достоверными, как полученные в порядке, установленном
законом, согласующиеся между собой, подтверждающиеся совокупностью других
доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний свидетелей Н. и К.
усматривается, что они видели, как Чернов, Павлов и Шовкопляс, втроем избивали Т. в том числе наносили удары по голове, лежавшему на земле
потерпевшему, свои действия продолжали длительно, на их попытки прекратить
избиение, не реагировали. Убедившись, что не смогут предотвратить преступление,
они уехали с места происшествия на попутной автомашине.
Свидетель Ж. пояснил суду, что со слов
Чернова он узнал, что Чернов убил человека. Он вместе с Черновым смывал кровь
из багажника автомашины, при этом Чернов сказал, что это кровь убитого.
Согласно показаниям свидетелей Б. и Б.,
им со слов Павлова стало известно, что Павлов с двумя друзьями в ночь на 26
октября 2008 года избили парня и тот умер.
Вина осужденных Чернова, Павлова и
Шовкопляса подтверждается также данными, зафиксированными в протоколах осмотра
места происшествия, содержащимися в заключениях
проведенных по делу судебных экспертиз, другими доказательствами, полно и
правильно приведенными в приговоре.
С учетом изложенного следует признать,
что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном
заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить
фактические обстоятельства совершенного Черновым преступления, прийти к
правильному выводу о его виновности в совершении этого преступления, а также о
квалификации его действий.
Исключение судом из обвинения Чернова
квалифицирующего признака убийства совершение его по предварительному сговору,
не может служить основанием для квалификации действий Чернова по ст. 111 ч. 4
УК РФ, о чем содержится просьба в кассационных жалобах.
Судом правильно установлено, и эти выводы
суда надлежаще мотивированы в приговоре, что убийство потерпевшего Т. совершено
группой лиц, в которую вошли осужденные Чернов, Павлов и Шовкопляс.
Полный анализ материалов дела, позволил
суду прийти к правильному выводу о том, что Чернов, в группе с другими
осужденными по делу, именно с целью убийства потерпевшего, совместно, со
значительной силой, наносили ему удары руками и ногами, обутыми в обувь в
область расположения жизненно важных органов, в том числе в голову.
По заключению судебно-медицинской
экспертизы, смерть потерпевшего наступила в результате тупой комбинированной
травмы головы и шеи.
Повреждения приведшие к смерти, образовались незадолго до ее наступления, от
действия твердых тупых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью,
каковыми могли быть кулак, нога в обуви, палка.
Согласно выводам, изложенным в заключении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, показания
Чернова и Шовкопляса от 17 ноября 2008 года и Павлова от 8 декабря 2008 года,
соответствуют локализации и механизму образования телесных повреждений,
обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа Т.
По смыслу закона, в случае, если каждый
из участников группы, с целью лишения жизни потерпевшего, наносит ему удары, то
есть участвует в выполнении объективной стороны указанного преступления, для
квалификации действий каждого из виновных как убийство, не имеет
значения от чьих конкретно действий наступила смерть потерпевшего.
Материалами дела подтверждается и это
указано в приговоре, что Чернов наряду с другими осужденными по делу, в группе
с ними, совершал действия, направленные на причинение Т. смерти.
При таких данных ссылки в жалобах на то,
что смерть потерпевшего наступила не от действий Чернова, а от действий Павлова
и Шовкопляса, нанесших удары потерпевшему последними, следует признать не
влияющими на квалификацию действий Чернова по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК
РФ - убийство группой лиц, которая является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав
участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства
или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного,
обоснованного и справедливого приговора, по данному делу не допущено.
Ссылка в
описательной части приговора на предварительный сговор между участниками группы
на убийство потерпевшего, не препятствует квалификации действий Чернова как
убийство совершенное группой лиц, поскольку, как это усматривается из
материалов дела, установлено и указано судом в приговоре, такая договоренность
состоялась в процессе совершения членами группы действий, направленных на
причинение смерти потерпевшему.
С учетом изложенного суд согласился с позицией государственного обвинителя и исключил
из обвинения Чернова квалифицирующий признак убийства совершение его по
предварительному сговору.
Приведенное в приговоре обоснование
квалификации действий Чернова, не содержит противоречий и неясностей,
препятствующих понимать существо принятого судом по делу решения, защищаться от
него.
При назначении Чернову наказания, судом в
соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной
опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные
о его личности, смягчающее обстоятельство.
Суждения, высказанные участниками
рассмотрения данного дела в кассационном порядке, не дают оснований для пересмотра
приговора в отношении Павлова и Шовкопляса в порядке ст. 360 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Приморского краевого суда от 25
ноября 2009 года в отношении Чернова С.А. оставить без изменения, кассационные
жалобы осужденного Чернова С.А., адвоката Кучеренко Д.В. - без удовлетворения.