ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2010 г. N 41-010-26

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Климова А.Н. и Шишлянникова В.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Соколова А.В. на приговор Ростовского областного суда от 25 января 2010 года, которым

СОКОЛОВ А.В., <...> ранее судимый 11 октября 2007 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 17 июня 2009 года по ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - на 4 года 6 месяцев лишения свободы;

осужден к лишению свободы по п. п. "а, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 2 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 16 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения на 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Соколова А.В. в пользу потерпевшего М. <...> рублей, в пользу потерпевшей В. <...> рублей, а также процессуальные издержки в размере <...> рублей <...> копеек в пользу федерального бюджета РФ.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., выступления по доводам жалобы осужденного Соколова А.В., адвоката Антонова О.А., прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Соколов А.В. признан виновным в убийстве на почве ссоры Я., <...> года рождения, поджоге чужого имущества и дома. Также он признан виновным в том, что в ту же ночь с целью сокрытия ранее совершенного убийства и умышленного поджога чужого имущества Соколов А.В. совершил убийство В. <...> года рождения, поджоге чужого имущества и дома.

Данные преступления совершены им 4 февраля 2009 года в доме N <...> по ул. <...> в гор. <...> <...> области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Соколов А.В. вину свою признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Соколов А.В. указывает, что данные преступления он совершил в состоянии сильного алкогольного опьянения, и в силу такого состояния не помнит всех своих действий. В. ничего не знал о преступлении, в связи с чем мотив его убийства органы следствия и суд установили неверно. Допускает, что руководствовался мотивом ревности. Просит учесть его явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего В., исключить его осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и смягчить наказание.

В возражении государственный обвинитель Петухов В.В. не согласен с доводами жалобы и просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор постановлен правильно.

Выводы о виновности Соколова А.В. в содеянном основаны на его же показаниях, данных в ходе расследования и в суде, протоколе его явки с повинной, показаниях потерпевших К., В., свидетелей Я., В., Е., Е., П., Ф., протоколе осмотра места происшествия, заключениях судебно-медицинских экспертиз и других доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.

Доводы Соколова А.В. о том, что у него не было цели скрывать убийство Я., и у него отсутствовал такой же мотив в убийстве В. проверялись в суде и обоснованно были признаны несостоятельными.

В частности, в своей явке с повинной Соколов А.В. указал, что после убийства Я., когда выходил из дома, то увидел, что В. через окно смотрит на него. Испугавшись, что В. вызовет милицию, решил убить его. Вернулся в комнату и с помощью ножа нанес потерпевшему несколько ударов в область груди и шеи, после чего нож выбросил в комнате (т. 1 л.д. 60).

В суде осужденный Соколов А.В. также показывал, что после убийства Я. и поджога комнаты он направился к калитке, но увидел, что из окна за ним наблюдает В. и решил зайти к нему, где также совершил убийство (т. 5 л.д. 97).

При таких данных несостоятельны утверждения Соколова А.В. и о противоправном поведении потерпевшего В.

Что касается ссылок Соколова А.В. на то, что он не контролировал свои действия, то эти доводы были также проверены. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Соколов А.В. в период инкриминированных ему деяний каким-либо психическим расстройством не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к указанным выше действиям (т. 3 л.д. 120 - 121). Суд учел данное заключение экспертов и поведение Соколова А.В. в ходе судебного разбирательства и обоснованно признал осужденного вменяемым.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Соколову А.В. назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ростовского областного суда от 25 января 2010 года в отношении Соколова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.