ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2009 г. N 15-о09-17

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Семенова Н.В.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Янкина А.С. на постановление судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 17 марта 2009 года, которым срок содержания под стражей

Ш., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

продлен на 2 месяца и 11 суток, а всего до 14 месяцев и 11 суток, т.е. по 31 мая 2009 года включительно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., Судебная коллегия

 

установила:

 

органами предварительного следствия Ш. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшем смерть потерпевшего Ч., совершенном группой лиц по предварительному сговору, в неправомерном завладении без цели хищения группой лиц по предварительному сговору автомобилем, принадлежавшем Ч., и в умышленном уничтожении указанного имущества путем поджога.

Ш. 20 марта 2008 года был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

21 марта 2008 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки содержания Ш. под стражей неоднократно продлевались, последний раз до 20 марта 2009 года.

28 января 2009 года Ш. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 4, ст. 166 ч. 2 п. "а", ст. 167 ч. 2 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 31 мая 2009 года.

Следователь с согласия первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Председателя Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации 19 февраля 2009 года обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ш.Р. на 2 месяца и 11 суток, а всего до 14 месяцев и 11 суток, то есть по 31 мая 2009 года включительно.

Ходатайство было мотивировано тем, что указанный срок необходим для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть для ознакомления 4 обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, состоящего из 7 томов, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Суд ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе адвокат Янкин А.С. просит отменить избранную Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу, заменив ее на любую иную, считает, что суд не привел фактические обстоятельства, подтверждающие вывод о том, что, находясь на свободе, Ш. может совершить преступление, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, указывает, что за период с 19 февраля по 20 марта 2009 года Ш. было представлено для ознакомления только 50 страниц уголовного дела.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Тихомиров Г.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч. 5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела были представлены для ознакомления обвиняемому Ш., его защитнику более чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей. Ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемым и его защитником в настоящее время не завершено. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей представлено в суд более чем за 7 суток до его истечения.

Продлевая срок содержания Ш. под стражей, суд обоснованно указал, что он обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе, особо тяжкого, с учетом степени общественной опасности инкриминируемых ему преступлений, данных о его личности, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Степень сложности уголовного дела, тяжесть обвинения и иные обстоятельства, обусловливающие сроки предварительного расследования по делу, суд расценил как исключительные, и продлил срок содержания обвиняемого Ш. под стражей.

Оснований для отмены постановления Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определил:

 

постановление судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 17 марта 2009 года в отношении Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Надькиной Т.В. - без удовлетворения.