ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2009 г. N 34-О09-5
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Похил
А.И.,
судей Степанова В.П. и Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1
апреля 2009 г. кассационную жалобу осужденного Варакина Н.А. на приговор
Мурманского областного суда от 26 января 2009 года, которым
ВАРАКИН Н.А., <...>
осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.
2 п. "з" УК РФ на 15 лет; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на
10 лет; по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет в
исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с
26 января 2009 года и с зачетом нахождения его под стражей с 4 июня 2007 года
по 25 января 2009 года.
Постановлено взыскать с Варакина в пользу
Я. в возмещение материального ущерба <...> рублей и в компенсацию
морального вреда <...> рублей.
Варакин осужден за разбойное нападение и
убийство А., сопряженное с разбоем, при обстоятельствах, изложенных в
приговоре, совершенное <...> 28 мая 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Степанова В.П., объяснения осужденного Варакина Н.А. в поддержку жалобы и
мнение прокурора Кокориной Т.Ю. об оставлении
приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе и дополнении
осужденный Варакин просит об изменении приговора и снижении наказания
вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что суд не в полной мере учел
его признание вины и раскаяние в содеянном и активное
способствование раскрытию преступления, положительные его характеристики. Кроме
того, преступление совершено им по причине болезненного пристрастия к игровым
автоматам и, как следствие наличие долгов. Пришел к А. он с целью хищения
денег, а не убийства, которое произошло после того, как он ударил ее графином и
в результате затмения сознания стал наносить ей удары ножом.
Судебная коллегия, обсудив доводы жалоб и
проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалоб.
Виновность Варакина в совершении
преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств,
полно и правильно изложенных в приговоре.
Осужденный Варакин в суде, на
предварительном следствии и при проверке показаний на месте подробно пояснял об
обстоятельствах совершенных им преступлений и последовательно утверждал, что
убийство при разбое А. совершил он и показал как он
это сделал, а также указал места, откуда похитил имущество потерпевшей.
Протоколом осмотра предметов установлено что модели ноутбука, изъятого у С. и
"<...>", изъятого у Варакина А.А., которые им продал
осужденный, соответствуют моделям ноутбука и DVD-плеера, указанным в товарных и
кассовых чеках, изъятых при осмотре места происшествия в квартире А.
Факт совершения
преступлений Варакиным подтвержден и заключениями эксперта N <...> и N
<...> о том, что след пальца руки на дактопленке,
изъятой в ходе осмотра места происшествия с внутренней стороны двери входной,
оставлен осужденным; след подошвы обуви на отрезке ленты, изъятой с места
происшествия, мог быть оставлен подошвой ботинка "ECCO", изъятого у
осужденного.
Кроме того, согласно детализации
телефонных соединений номеров, которыми пользовались осужденный и потерпевшая
А., подтверждено время совершения преступлений с 20 часов 02 мин. до 22 часов
08 мин. 28.05.2008 г.
Согласно заключению судмедэксперта смерть
А. наступила от обильной кровопотери, развившейся в
результате множественных колото-резаных ранений ножом грудной клетки с
повреждением мягких тканей правого и левого легкого, кроме того, на лоскуте
кожи волосистой части головы имеется ушибленное повреждение, причиненное тупым
предметом, возможно графином.
Установлен судом и корыстный мотив
преступлений показаниями отца осужденного, свидетелей Д., Ш., сведениями из
банков о том, что у осужденного имеются задолженности по кредитам (т. 2 л.д. 79, 92, 100).
Суд, оценив доказательства в их
совокупности, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришел к
правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности
осужденного по данным составам преступлений и правильно квалифицировал его
действия.
Личность осужденного исследована полно и
объективно. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов
Варакин обнаруживает расстройство привычек и влечений в виде патологического
влечения к азартным играм. Временного расстройства психической деятельности, в
том числе патологического опьянения, не было. По своему психическому состоянию
Варакин мог и может понимать характер и значение своих действий и руководить
ими. Поэтому Варакин обоснованно признан судом вменяемым.
Вопрос о наказании осужденного разрешен
судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности
преступлений, данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств,
в том числе и тех, о которых указано в кассационной жалобе. Назначенное
наказание является справедливым. Требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ судом не
нарушены и оснований для смягчения наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Мурманского областного суда от
26 января 2009 года в отношении Варакина Н.А. оставить без изменения, а его
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ПОХИЛ
Судьи:
В.П.СТЕПАНОВ
А.В.СТАРКОВ
Верно:
Судья Верховного Суда РФ
В.П.СТЕПАНОВ