ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2009 г. N 18-О09-12

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Батхиева Р.Х. и Кондратова П.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Аристокяна О.Я. и адвоката Жарких С.Л. на приговор Краснодарского краевого суда от 15 июля 2005 года, по которому

Аристакян О.Я., <...>

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере <...> руб.

По этому же делу осуждены Мазалаев М.Ф., Мазалаев М.Ф., Карапетян К.Е., Колотырин А.А., Шашикян А.В. и Ашатаев М.А., приговор в отношении которых вступил в законную силу.

По делу также разрешены гражданские иски и вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы жалоб, выступление адвоката Жарких С.Л., полагавшей приговор в отношении Аристакяна О.Я. изменить, переквалифицировать его действия на ст. 316 УК РФ, по которой назначить более мягкое наказание, а также мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Аристакян признан виновным в грабеже, совершенном в особо крупном размере.

Согласно приговору в мае 2004 г. осужденный по настоящему делу Мазалаев М.Ф., осуществляя руководство созданной им бандой, согласно распределенным им между участниками банды ролям определил объект и разработал план разбойного нападения на химсклад ПСК (колхоз) "<...>" в целях хищения хранившихся на складе ядохимикатов. С этой целью Мазалаев М.Ф. и также осужденные по настоящему делу трое других лиц определили дату совершения нападения - 12.05.2004 г. Во исполнение нападения на химсклад согласно распределенным ролям Мазалаев М.Ф. привлек к совершению преступления Аристакяна О.Я., имевшего в собственности автомобиль <...>, с целью использования его автомобиля в транспортировке похищенного груза. Получив согласие Аристакяна О.Я. на грабеж в особо крупном размере, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, предоставить свой автомобиль, управлять им, загружать ядохимикаты, Мазалаев М.Ф. распределил роли в совершении нападения на химсклад ПСК (колхоз) "<...>". Также определил, что Аристакян О.Я. будет перевозить похищенные в результате нападения ядохимикаты к месту, заранее определенному для их хранения. Аристакян О.Я. не был осведомлен о том, что участвовавшие в нападении лица действуют в составе вооруженной банды. Так, в соответствии с разработанным планом 12.05.2004 г., около 01 часа ночи, Мазалаев М.Ф., другие лица и Аристакян О.Я. на автомобиле <...> прибыли в лесополосу, расположенную около химсклада ПСК (колхоза) "Л.". Аристакян О.Я. остался в автомашине в лесополосе, расположенной в непосредственной близости от химсклада, ожидая от Мазалаева М.Ф. звонка по мобильному телефону, свидетельствующего о необходимости подъехать к складу для осуществления погрузки ядохимикатов. Мазалаев М.Ф. и другие лица пришли к охраняемой территории химсклада, где с целью затруднения установления их личностей надели заранее приготовленные перчатки и напали на сторожа К. Высказывая в адрес К. угрозы применения к нему насилия, опасного для его жизни и здоровья, и угрожая ему оружием (пистолетом "ПМ" и ножами), Мазалаев М.Ф. и другие лица перенесли сторожа внутрь помещения бригады и положили на пол. После этого они связали К. и перерезали телефонный провод. Затем Мазалаев М.Ф. и другие лица прошли к зданию конторы химсклада, где напали на сторожа К., и, сбив его с ног, нанесли ему совместно множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Кроме этого, Мазалаев М.Ф. несколько раз ударил К. рукояткой пистолета "ПМ" по голове и различным частям тела, чем причинили потерпевшему К. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Высказывая в адрес К. угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрожая ему оружием (пистолетом "ПМ" и ножами), Мазалаев М.Ф. и другие лица связали сторожа. После этого Мазалаев М.Ф. и другие лица, действуя согласованно, похитили у К. принадлежавшее ему двуствольное охотничье ружье модели "ИЖ-27Е" 12 калибра с двумя охотничьими патронами общей стоимостью <...> рублей и деньги в сумме <...> рублей. После этого Мазалаев М.Ф. и другие лица подошли к автомобилю <...>, в котором находился сотрудник охраны хозяйства Б. после чего Мазалаев М.Ф. и другое лицо, разбив боковые передние стекла автомобиля стоимостью <...> рублей каждое, напали на сторожа Б., нанеся ему множественные удары руками по голове и телу, затем вытащили Б. из автомобиля и повалили его на землю. Мазалаев М.Ф. и другое лицо, обрезав ремень безопасности водителя в машине Б. стоимостью <...> руб. и высказывая в его адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, угрожая ему пистолетом "ПМ", связали указанным ремнем Б. Мазалаев М.Ф. и другие лица положили Б., К. и К. на землю рядом с химскладом и накрыли их головы одеялом. Затем Мазалаев М.Ф. и другое лицо с помощью металлического лома взломали навесные замки ворот склада, после чего Мазалаев М.Ф. и другие лица проникли внутрь химсклада, откуда похитили ядохимикаты на общую сумму <...> рублей <...> коп. После этого другие лица ножом разрезали покрышки двух колес автомобиля Б., стоимостью <...> рублей каждое. Затем Мазалаев М.Ф. и другие лица погрузили ядохимикаты в кузов автомобиля <...>, который Аристакян О.Я. подогнал к воротам химсклада. Похищенные ядохимикаты увезли и впоследствии Мазалаев М.Ф. и другое лицо продали их не установленным следствием лицам, а деньги, вырученные от их продажи, поделили между всеми участниками, чем причинили колхозу ущерб на сумму <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании осужденный Аристакян вину в совершении указанного преступления не признал и от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе осужденный Аристакян утверждает, что насилия к потерпевшим, опасного для жизни, не применял, о наличии оружия у других участников нападений не знал. Считает, что его действия квалифицированы неправильно. Просит приговор в отношении него изменить, переквалифицировать его действия на ст. 316 УК РФ, по которой назначить менее строгое наказание.

В дополнительной кассационной жалобе адвокат Жарких С.Л., поддержав доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного, утверждает, что действия последнего квалифицированы неправильно и ему назначено чрезмерно суровое наказание. Также просит приговор в отношении осужденного изменить, переквалифицировать его действия на ст. 316 УК РФ, по которой назначить менее строгое наказание.

В письменных возражениях на доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного, государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Аристакяна законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Аристакяна в грабеже, совершенном в особо крупном размере, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы о том, что в отношении него судом применен неправильный уголовный закон, а в его действиях, якобы, содержится лишь укрывательство преступления, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе:

показаниями осужденного по этому же делу Мазалаева М.Ф. о том, что нападение на химсклад он планировал совместно с другими осужденными по делу, в том числе и с Аристакяном, в момент нападения последний ожидал его сигнала в автомобиле, на котором затем вывезли похищенные ядохимикаты;

показаниями осужденного по этому же делу Карапетяна о том, что Аристакян согласился перевезти похищенные ядохимикаты и непосредственно участвовал в их погрузке в автомобиль, на котором подъехал к складу, за что получил от него, Карапетяна, <...> руб.;

показаниями осужденного по этому же делу Шашикяна о том, что он совместно с Аристакяном грузил ядохимикаты со склада в автомобиль;

показаниями осужденного по этому же делу Мазалаева М.Ф. о том, что после получения сигнала от брата он и Аристакян подъехали к открытому химскладу, у которого лежали два связанных сторожа, после чего они вдвоем грузили со склада в автомобиль ядохимикаты.

Суд первой инстанции, тщательно исследовав приведенные выше показания осужденных по настоящему делу лиц в совокупности с другими доказательствами по делу, пришел к правильному выводу о том, что Аристакян, в присутствии связанных сторожей непосредственно участвуя в погрузке ядохимикатов общей стоимостью <...> руб. <...> коп. из помещения склада в автомобиль и тем самым участвуя в их похищении, совершил именно грабеж в особо крупном размере.

Таким образом, действия Аристакяна судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Оснований считать, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание, как об этом указано в кассационной жалобе адвоката, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 15 июля 2005 года в отношении Аристакяна О.Я. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.