ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2009 г. N 50-009-17

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Коваля В.С. Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гридина В.М. на приговор Омского областного суда от 3 февраля 2009 года, по которому

АЛЬПИТ С.Л., <...>

осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на девять лет лишения свободы; ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на четырнадцать лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С., заключение прокурора Филимоновой С.Р. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Альпит осужден за разбойное нападение на потерпевшую Ж. с причинением ей тяжкого вреда здоровью, а также ее убийство, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены им 6 июля 2008 года в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденный вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Гридин В.М. в защиту интересов осужденного просит приговор в части его осуждения за совершение разбойного нападения и убийства, сопряженного с разбоем отменить, считая, что его вина подтверждена лишь в совершении убийства, в то время как корыстный мотив его действий не нашел подтверждения.

В возражениях государственный обвинитель Савин С.В. просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката и возражений на них, Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Доводы кассационной жалобы адвоката о недоказанности совершенных осужденным преступлений из корыстных побуждений нельзя признать состоятельными.

Неоднократно допрошенный в ходе предварительного следствия Альпит объяснил причину своего поведения тем, что ему необходимы были деньги для приобретения наркотиков и для содержания семьи, так как сам он и его сожительница не работали. Именно с этой целью он взял с собой кухонный нож, с применением которого впоследствии напал на потерпевшую. Поскольку она стала звать на помощь, он, поняв, что в квартире кроме нее еще кто-то есть, убежал с места происшествия.

Суд обоснованно сослался на указанные показания Альпита, так как он допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием адвоката Гридина В.М.

Доводы осужденного о том, что он находился в состоянии наркотического опьянения, поэтому не помнит своих действий, противоречат показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, наблюдавших осужденного как до, так и после совершения преступлений, и свидетельствовавших о его адекватном поведении.

С учетом изложенного суд обоснованно признал Альпита виновным в содеянном и правильно квалифицировал его действия.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Омского областного суда от 3 февраля 2009 года в отношении АЛЬПИТА С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гридина В.М. - без удовлетворения.