ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2008 г. N 53-Д08-25
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего А.С. Червоткина
Судей Е.П. Кудрявцевой, В.П. Боровикова
рассмотрела в судебном заседании
надзорную жалобу осужденного И. о пересмотре приговора Красноярского краевого
суда от 6 октября 1998 года, которым
И., <...>, судимый:
1) 28.04.1992 г. по п. "б" ч. 2
ст. 146 УК РСФСР к лишению свободы на 6 лет, освобожденный по отбытии срока
наказания 09.10.1997 года,
осужден к лишению
свободы: по п. п. "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет; по
п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - на 12 лет с конфискацией имущества. По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ
наказание ему назначено в виде лишения свободы на 19 лет в исправительной
колонии особого режима с конфискацией имущества.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П, выступление прокурора Шаруевой
М.В., полагавшей изменить судебные решения по данному уголовному делу с
исключением квалифицирующих признаков умышленного убийства - совершение его из
корыстных побуждений и с целью сокрытия преступления, а также со смягчением
наказания, судебная коллегия
установила:
И. осужден за то, что он - судимый за
разбой, совершил разбойное нападение на потерпевшую Е. с угрозой применения
насилия опасного для жизни и здоровья и с применением такого насилия, с
использованием ножа в качестве оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью
потерпевшей. Кроме того, он признан виновным в умышленном
убийство потерпевшей Е., сопряженное с разбоем и совершенном из корыстных
побуждений и с целью его сокрытия.
В кассационном порядке приговор не
обжалован.
Постановлением Братского районного суда
Иркутской области от 9.08.2004 года приговор приведен в соответствие с
действующим законодательством с исключением из него указания о наличии в
действиях И. особо опасного рецидива преступлений, квалифицирующего признака
разбоя -совершение его неоднократно, и назначения
наказания в виде конфискации имущества. Кроме того, И.
смягчено наказание, назначенное по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ до 11
лет лишения свободы, по п. п. "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ -
до 17 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст.
69 УК РФ - до 17 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
не особого, а строгого режима.
Кассационным определением судебной
коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 1 февраля 2005 года
указанное выше постановление оставлено без изменения.
Согласно приговору И. совершил
преступления при следующих обстоятельствах. 11 ноября 1997 года около 10 часов
утра в общежитии по ул. Д.Бедного в г. Красноярске он
разыскивал своих знакомых. Малознакомая Е. оказала ему
в этом содействие и пригласила в свою комнату, где они продолжили разговор. Увидев в комнате ценные вещи и воспользовавшись тем, что в комнате
кроме них никого нет, он напал на потерпевшую и под угрозой лезвия ножа
потребовал сложить в сумку видеомагнитофон "Самсунг" стоимостью 920
рублей с пультом дистанционного управления к нему, 9 видеокассет по 18 рублей,
6 - по 25 рублей на сумму 312 рублей, золотую цепочку с крестиком стоимостью
1000 рублей, обручальное кольцо стоимостью 200 рублей, золотые сережки
за 180 рублей, норковый берет за 320 рублей, пуловер стоимостью 60 рублей и
кожаную куртку - за 450 рублей. Чтобы беспрепятственно скрыться с места
происшествия с похищенным он попытался связать
потерпевшей руки. В ответ на ее сопротивление и ее крики о помощи И. повалил ее
на пол, схватил за шею, а затем ножом нанес удар в левую половину грудной
клетки, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с
повреждением легкого и сердца, от чего наступила смерть потерпевшей.
Осужденный в надзорной жалобе, не
оспаривая доказанности содеянного им и правильности юридической оценки его
действий, просит о смягчении наказания.
Проверив материалы
уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе,
судебная коллегия находит судебные решения по данному уголовному делу
подлежащими изменению по следующим основаниям.
По смыслу закона квалификация по п.
"к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства с целью скрыть
другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность
квалификации этого же убийства по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК
РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. С учетом изложенного, если
установлено, что убийство потерпевшей совершено при разбое, как по данному
уголовному делу, оно не может одновременно квалифицироваться по п.
"к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Кроме того, в случае квалификации содеянного
как умышленного убийства, сопряженного с разбоем, исключает квалифицирующий
признак убийства - совершение его из корыстных побуждений, так как и в том и в
другом случае виновное лицо совершает преступление с целью получения
материальной выгоды. Поэтому квалификация двух этих признаков предполагает
двойное осуждение за одни и те же действия, что противоречит закону.
При таких обстоятельствах квалифицирующие
признаки умышленного убийства - совершение его из корыстных побуждений и по п.
"к" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежат исключению из судебных решений по
данному уголовному делу, как ошибочно вмененные. В связи с уменьшением объема
обвинения по ст. 105 ч. 2 УК РФ судебная коллегия считает необходимым смягчить
назначенное ему наказание.
Руководствуясь ст. ст. 407 - 410 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
приговор Красноярского краевого суда от 6
октября 1998 года, постановление Братского районного суда Иркутской области от
9 августа 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Иркутского областного суда от 1 февраля 2005 года в отношении И.
изменить:
исключить из них указание на осуждение по
квалифицирующему признаку умышленного убийства - совершение убийства из
корыстных побуждений и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ;
считать И. осужденным по п. "з"
ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 16 лет 10 месяцев; по п. "в"
ч. 3 ст. 162 УК РФ - к лишению свободы на 16 лет 8 месяцев. По совокупности
преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить в
виде лишения свободы на 17 лет 2 месяца.
В остальном те же судебные решения в
отношении И. оставить без изменения.