ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2008 г. N 58-О08-8

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Зеленина С.Р. и Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Т. на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 24.10.2007 о зачете Т. в срок отбытия наказания в тюрьме времени содержания его под стражей с 11.06.1998 по 03.08.2000.

Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Козусевой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия

 

установила:

 

Т. осужден Хабаровским краевым судом по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "б", "к", 317, 222 ч. 2 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием первых 15 лет в тюрьме.

Администрация тюрьмы, где в настоящее время отбывает наказание Т., обратилась в суд с ходатайством о зачете осужденному времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в тюрьме.

Рассмотрев данное ходатайство, суд вынес указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Т. просит постановление отменить и производство по данному делу прекратить, ссылаясь на отсутствие его ходатайства о рассмотрении данного вопроса и на нарушение его прав.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Постановление является обоснованным, поскольку из имеющихся в материале документов видно, что Т. до постановления приговора содержался под стражей в качестве меры пресечения.

Постановление является также законным, поскольку основано на применении нормы, предусмотренной ст. 58 ч. 2 УК РФ.

Данный вопрос не был решен судом первой инстанции при постановлении приговора в связи с тем, что указанная норма уголовного закона была принята после постановления приговора.

Таким образом, по существу судьей разрешен вопрос о применении к осужденному закона, улучшающего его положение.

Доводы осужденного об отсутствии оснований для рассмотрения указанного вопроса и нарушении процедуры его рассмотрения несостоятельны.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 4-П от 20.04.2006, положение УПК РФ, согласно которому вопрос о применении нового уголовного закона разрешается по ходатайству осужденного, не может рассматриваться как освобождающее уполномоченные государственные органы и должностных лиц от обязанности самостоятельно инициировать применение нового уголовного закона.

Следовательно, рассмотрение вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в тюрьме по ходатайству администрации тюрьмы, в которой отбывает наказание осужденный, соответствует требованиям закона.

Поскольку суд, исходя из императивности нормы, предусмотренной частью 2 ст. 58 УК РФ, не мог принять иного решения, кроме того, которое предусмотрено законом и было вынесено, а само это решение улучшает положение осужденного, его неучастие в рассмотрении данного вопроса, не нарушило охраняемые законом интересы осужденного и не могло повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Хабаровского краевого суда от 24.10.2007 в отношении Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.