ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2008 г. N 50-Д08-1
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего -
судей -,
рассмотрела в судебном заседании
надзорную жалобу осужденного М. о пересмотре приговора Куйбышевского районного
суда г. Омска от 11 декабря 2002 года, кассационного определения судебной
коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 30 января 2003 года и
постановления президиума Омского областного суда от 6 апреля 2004 года.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Логачева О.М., полагавшего обоснованными доводы жалобы,
Судебная коллегия
установила:
по приговору Куйбышевского районного суда
г. Омска от 11 декабря 2002 года
М., <...>, ранее судимый:
- 8 апреля 1997 года по ст. ст. 213 ч. 1,
158 ч. 2 п. "б", 325 ч. 2 УК РФ, ст. ст. 15, 148-1 ч. 2 УК РСФСР к 3
годам 2 месяцам лишения свободы;
- 21 июня 1999 года по ст. 213 ч. 2 п.
"в" УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 1 сентября 1999 года по ст. 166 ч. 2 п.
"б" УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.
Освобожден УДО 17 августа 2001 года на 10 месяцев 4 дня,
осужден по ст. 166 ч. 2 п. "б"
УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем
частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого
наказания по приговору от 1 сентября 1999 года окончательно назначено 5 лет 6
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого
режима.
Кассационным определением судебной
коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 30 января 2003 года
приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Омского
областного суда от 6 апреля 2004 года приговор и кассационное определение
изменены: в мотивировочной части приговора указание о наличии особо опасного
рецидива преступлений изменено на наличие в деянии М. признаков рецидива
преступлений; из резолютивной части приговора исключено указание о назначении наказания
по совокупности приговоров. Действия М. переквалифицированы
на ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года),
по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные
решения оставлены без изменения.
По приговору М.
признан виновным и осужден, с учетом внесенных изменений, за угон автомобиля.
Преступление М. совершено при следующих
обстоятельствах.
12 июня 2002 года М., без цели хищения,
через незапертую дверь проник в автомашину "Ниссан Кинч
Кеб" госномер <...>, принадлежащую Г.,
стоимостью 78750 рублей, находившуюся во дворе школы. Желая покататься, он
завел данный автомобиль, на котором скрылся. Поездив некоторое время по городу,
оставил угнанную автомашину в районе котлована, расположенного у телевизионного
завода в г. Омске.
В жалобе осужденный М. считает, что
президиум областного суда, изменив вид рецидива преступлений, исключив из
приговора указание о назначении наказания по совокупности приговоров,
переквалифицировав его действия, недостаточно смягчил назначенное ему
наказание. Кроме того, считает, что его действия должны быть квалифицированы по
ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года),
поскольку санкция указанной статьи мягче. М. просит с учетом имеющихся
смягчающих обстоятельств снизить назначенное ему наказание.
Обсудив доводы надзорной жалобы, изучив
материалы дела, Судебная коллегия находит судебные решения подлежащими
изменению.
Постановлением
президиума Омского областного суда от 6 апреля 2004 года приговор от 11 декабря
2002 года в отношении М. изменен, действия осужденного переквалифицированы со
ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения
свободы.
Вместе с тем, санкция ст. 166 ч. 1 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) мягче, поскольку
предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.
При таких обстоятельствах действия М.
подлежат переквалификации на ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 13 июня 1996 года).
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 407 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор
Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 декабря 2002 года, кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 30
января 2003 года и постановление президиума Омского областного суда от 6 апреля
2004 года в отношении М. изменить: переквалифицировать его действия со ст. 166
ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) и назначить
наказание в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии строгого
режима.
В остальном судебные решения оставить без
изменения.