ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2008 г. N 5н-55/08
(извлечение)
По приговору
Волгоградского гарнизонного военного суда военный комиссар Дзержинского района
города Волгограда полковник Д. осужден по части 2 статьи 290 УК РФ к трем годам
лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права
занимать должности в системе государственной службы, связанные с осуществлением
функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных,
административно-хозяйственных функций в государственных органах, учреждениях, а
также в Вооруженных Силах
Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях сроком на 2 года.
В соответствии со статьей 48 УК РФ Д. лишен воинского звания
"полковник".
По обвинению в совершении преступлений,
предусмотренных частью 1 статьи 222 и пунктом "в" части 3 статьи 226
УК РФ, он оправдан за отсутствием состава преступления и за непричастностью к
совершению преступления, соответственно.
Определением судебной коллегии
Северо-Кавказского окружного военного суда от 1 декабря 2006 года ему отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в суд для участия в
рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Кассационным
определением Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 декабря 2006 года
приговор в части осуждения оставлен без изменения, а в части оправдания отменен
в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и нарушением
уголовно-процессуального закона и уголовное дело в этой части направлено на
новое судебное рассмотрение.
Военная коллегия нашла определения
окружного военного суда подлежащими отмене по следующим основаниям.
Из дела усматривается, что Д., который не
обжаловал в кассационном порядке приговор, о подаче кассационных жалобы и
представления стало известно 13 ноября 2006 года при вручении ему копий
документов, направленных гарнизонным военным судом в следственный изолятор.
Одновременно с этим он был извещен о дате, месте, времени и праве участия в
кассационном заседании.
О желании участвовать в суде кассационной
инстанции он указал письменно в расписке. Однако в этом ему было отказано.
В соответствии с частью 3 статьи 376 УПК
РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании
присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе
участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию
путем использования систем видеоконференцсвязи.
При таких данных суд кассационной
инстанции, воспрепятствовав участию Д. в заседании суда кассационной инстанции,
лишил его возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позицией
других участников судебного разбирательства и дополнительными материалами,
давать объяснения по рассматриваемым судом вопросам.
Лишение осужденного возможности довести в
суде кассационной инстанции свои доводы привело к нарушению его права на
судебную защиту и принципа состязательности и равноправия сторон, то есть
явилось существенным нарушением норм процессуального права.
Пропуск осужденным десятидневного срока
на заявление ходатайства об участии в суде кассационной инстанции, на что
указано в определении суда от 1 декабря 2006 года, не является основанием для
лишения его возможности довести до суда кассационной инстанции своей позиции
непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.