ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2008 г. N 5н-90/08

 

М. обратился в Сочинский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира воинской части, отказавшего ему в выплате суточных денег в иностранной валюте за время нахождения в служебной командировке на территории Республики Грузия в период с 3 июля 2002 года по 2 июля 2003 года, и обязать командование произвести указанные выплаты из расчета, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 1993 года N 1261 "О размере и порядке выплаты суточных при краткосрочных командировках на территории иностранных государств".

Решением Сочинского гарнизонного военного суда от 10 июня 2005 года заявление было удовлетворено, на командование воинской части возложена обязанность выплатить суточные - 312494 рубля.

Военная коллегия нашла, что решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении; судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении командиру воинской части извещений о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 10 июня 2005 года, а также о получении им копии решения суда первой инстанции. Таким образом, отсутствуют достоверные данные о том, что командиру части было известно о решении Сочинского гарнизонного военного суда от 10 июня 2005 года и его содержании до направления 20 июня 2007 года в адрес воинской части уведомления о поступлении в управление Федерального казначейства по Республике Адыгея исполнительного листа по данному решению.

Изложенное свидетельствует о том, что командир воинской части был надлежаще не извещен о дне судебного заседания и фактически лишен права на кассационное обжалование решения гарнизонного военного суда, что явилось следствием допущенных существенных нарушений норм процессуального права.