ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2008 г. N КАС08-23

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Федина А.И.

членов коллегии: Меркулова В.П.

Пелевина Н.П.

с участием прокурора: Федотовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мурзалиева С.Ш. об отмене решения квалификационной коллегии судей <...> области от 14 сентября 2007 года о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи - председателя <...> районного суда <...> области

по кассационной жалобе Мурзалиева С.Ш. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2007 года, которым в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения Мурзалиева С.Ш., его представителя - адвоката Димидовой С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей кассационную жалобу необоснованной,

 

установила:

 

Мурзалиев С.Ш. с мая 1999 г. являлся судьей <...> районного суда <...> области.

Указом Президента Российской Федерации от 8 августа 2003 г. N 932 Мурзалиев С.Ш. был назначен председателем <...> районного суда области, имел пятый квалификационный класс судьи.

Решением квалификационной коллегии судей <...> области от 14 сентября 2007 г. на Мурзалиева С.Ш. наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий в качестве судьи и председателя <...> районного суда <...> области с 17 сентября 2007 г., он также лишен пятого квалификационного класса судьи.

Мурзалиев С.Ш. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене данного решения квалификационной коллегии судей <...> области, считая его незаконным, поскольку изложенные в нем выводы основаны не на совокупности имеющихся материалов и установленных фактов, а только на основании объяснений стороны, развязавшей конфликт, направленный на компрометацию Мурзалиева С.Ш. и умаление его авторитета.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2007 года заявление Мурзалиева С.Ш. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Мурзалиев С.Ш. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом фактических обстоятельств, исследованных в судебном заседании, а также на то, что итоговые выводы, о том, что действия Мурзалиева С.Ш. по факту его конфликта с Тер-Осиповым В.В. являются основанием для досрочного прекращения его полномочий судьи, ошибочны.

Обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм данного Закона, а также положений Кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи.

Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" представление председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращение органа судейского сообщества о прекращении полномочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей при наличии в представленных материалах сведений, подтверждающих обстоятельства совершения этого проступка, и данных, характеризующих судью.

Квалификационная коллегия судей в пределах своих полномочий может провести дополнительную проверку представленных материалов, запросить дополнительные материалы и заслушать объяснения соответствующих лиц об обстоятельствах совершения судьей дисциплинарного проступка.

Принимая решение в отношении Мурзалиева С.Ш. о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи и председателя <...> районного суда <...> области за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм судейской этики, ККС <...> области указала следующее.

Мурзалиев С.Ш. 29 июня 2007 г. в угоду своим личным интересам выяснял отношения со своим зятем Тер-Осиповым В.В. в общественном месте (на улице) в присутствии значительного числа граждан, сотрудников прокуратуры и милиции, используя нецензурные выражения. Все присутствовавшие при этом лица, ставшие невольными свидетелями конфликта, знали, что Мурзалиев С.Ш. является председателем <...> районного суда <...> области, однако он не только не уклонился от конфликтной ситуации, но и спровоцировал ее, причинив ущерб репутации судьи и умалив авторитет судебной власти.

Тщательно исследовав материалы дел, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что данный вывод квалификационной коллегии судей является обоснованным и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июля 2007 г., законность которого была проверена в судебном порядке, приведены объяснения граждан Гецаевой И.Х., Хрипоновой О.А., Гецаевой З.А., Галлеева Р.И., Мишуриной Т.В. и Бегуновой А.С., которые явились очевидцами выяснения Мурзалиевым С.Ш. отношений со своим зятем, которые пояснили, что между ними и находившейся рядом Гецаевой И.Х. произошел конфликт, в ходе которого Мурзалиев С.Ш. причинил Тер-Осипову В.В. телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, а Гецаевой И.Х. - в виде кровоподтеков правого предплечья, туловища.

На заседании квалификационной коллегии судей <...> области 14 сентября 2007 г. Гецаева И.Х. рассказала коллегии о конфликте между Мурзалиевым С.Ш. и Тер-Осиповым В.В., который происходил 29 июня 2007 г. возле здания прокуратуры в п. <...>. Во время этого конфликта Мурзалиев С.Ш. наносил Тер-Осипову В.В. удары руками по голове. Когда она обратилась к находившимся поблизости лицам с просьбой остановить Мурзалиева С.Ш., он пнул ее ногой в низ живота, а затем по руке, также нанес удары руками. Лишь после этого граждане Мурзалиева С.Ш. от нее оттащили.

Из объяснений Гецаевой И.Х. следует, что происшедшее обсуждалось жителями поселка, которые возмущались поведением Мурзалиева С.Ш., а он напротив звонил ей и угрожал расправой (л.д. 247 - 249 материалов ККС).

На заседании квалификационной коллегии судей Мурзалиев С.Ш. не оспаривал наличие нецензурной брани во время ссоры с Тер-Осиповым В.В., происходившей на улице в пос. <...> а также присутствие там иных граждан (л.д. 231, 235 материалов ККС).

Довод кассационной жалобы о том, что в протоколе заседания квалификационной коллегии неверно отражены его пояснения по рассматриваемому вопросу, в частности не указано, что именно он (Мурзалиев С.Ш.) во время ссоры с Тер-Осиповым В.В. нецензурно не выражался, не свидетельствует о незаконности принятого решения по делу с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности. Кроме того, как следует из имеющихся материалов, с замечаниями на протокол заседания квалификационной коллегии Мурзалиев С.Ш. не обращался.

Сам факт дисциплинарного проступка нашел свое подтверждение, а вид примененной дисциплинарной ответственности соответствует тяжести совершенного проступка. При этом квалификационная коллегия учла, что заявитель ранее уже привлекался к дисциплинарной ответственности за грубое нарушение норм процессуального закона.

Решением квалификационной коллегии судей <...> области от 18 мая 2007 г. на Мурзалиева С.Ш. было наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения (л.д. 176 - 190 материалов ККС).

При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для отмены обжалованного решения квалификационной коллегии судей <...> области не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что в настоящее время в отношении Тер-Осипова В.В. по факту причинения Мурзалиеву С.Ш. телесных повреждений в ходе описанного выше конфликта возбуждено уголовное дело, не опровергает вывод кассационной коллегии о наличии в действиях заявителя дисциплинарного проступка, поскольку, квалификационная коллегия приняла указанное решение, не предрешая вопроса о виновности, либо невиновности Мурзалиева С.Ш. в причинении телесных повреждений в ходе ссоры с Тер-Осиповым, правомерно признав дисциплинарным проступком сам факт того, что Мурзалиев С.Ш. в угоду своим личным интересам, создал в отношениях с зятем ситуацию, приведшую к выяснению с ним отношений на улице, в общественном месте, в присутствии значительного числа граждан, а также сотрудников прокуратуры и милиции, своим поведением не только не уклонился от конфликтной ситуации, но и спровоцировал ее, уронив свою честь и достоинство, причинив ущерб репутации судьи и умалив авторитет судебной власти.

Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, также не ставят под сомнение законность решения суда, а сводятся по существу лишь к иной оценке доказательств по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Обстоятельства дела установлены судом на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ. Изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря года оставить без изменения, а кассационную жалобу Мурзалиева С.Ш. удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.П.МЕРКУЛОВ

Н.П.ПЕЛЕВИН