Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.03.2008 N 1п08

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2008 г. N 1п08

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Свиридова Ю.А. -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К.Д. на приговор Кемеровского областного суда от 10 февраля 2005 г., по которому

К.Д., <...>, судимый:

1) 4 июня 2001 г. по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 9 сентября 2003 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, а с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

3) 30 сентября 2003 г. по ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 222, п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы; постановлением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 16 ноября 2005 г. приговор изменен: исключены квалифицирующий признак "неоднократно", дополнительное наказание в виде конфискации имущества, указание о наличии особо опасного рецидива преступлений; постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 222 (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) к 12 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -

осужден по ч. 1 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) к 13 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) к 11 годам лишения свободы, по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г. N 133-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) по эпизоду от 10 мая 2003 г. к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ) по эпизоду от 12 мая 2003 г. к 6 годам лишения свободы, по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ) по эпизоду от 1 июня 2003 г. к 6 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) к 9 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г. N 133-ФЗ) к 7 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) по эпизоду от 27 июня 2003 г. к 7 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, по приговору от 30 сентября 2003 г., назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с К.Д. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу Б.А. 3000 рублей, в пользу ДФГУП "Анжерское" 10379 рублей 60 копеек, в пользу Б.Е. 68684 рубля 08 копеек.

Кроме того, с К.Д. взысканы судебные издержки в доход государства в сумме 15060 рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2005 г. приговор в отношении К.Д. изменен: исключено осуждение по ч. 2 ст. 209 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г. N 133-ФЗ), п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), ч. 3 ст. 166 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.) по эпизоду от 10 мая 2003 г., ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ), п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ) по эпизоду от 1 июня 2003 г., п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г. N 133-ФЗ), ч. 3 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) по эпизоду от 27 июня 2003 г., назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении К.Д. оставлен без изменения.

По делу осуждены С.С. и Ж., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный К.Д. просит пересмотреть судебные решения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

К.Д. осужден за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

В ночь на 11 апреля 2003 г. С.С. и К.Д. во исполнение состоявшегося ранее сговора на совершение кражи домашнего скота приехали на автомашине в пос. Безлесный Яйского района Кемеровской области, где группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в стайку дома <...> и похитили двух поросят, принадлежащих Б.А., стоимостью 3000 рублей.

25 апреля 2003 г. К.Д. и С.С. по предварительному сговору между собой о нападении на К. и С. с целью хищения имущества пришли к дому <...>. Взломав принесенной с собой выдергой входную дверь дома, проникли в жилище, где напали на К. и С., при этом К.Д. замахнулся на К. выдергой и потребовал выдать им деньги. С.С. нанес С. 3 удара кулаком в лицо и, взяв в доме топор, демонстрировал его С., угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья. Когда К. отдала К.Д. деньги в сумме 7 тысяч рублей, они скрылись.

В начале мая 2003 г. К.Д. предложил С.С. совершать нападения на коммерческие организации с целью завладения их имуществом, с чем тот согласился. Тогда К.Д. предложил С.С. объединить их денежные средства для приобретения огнестрельного оружия. В мае 2003 г. на совместные деньги К.Д. купил обрез двуствольного охотничьего ружья "ИЖ-26" серии Н N 15634 12 калибра. Для совершения нападений К.Д. и С.С. приготовили и использовали маски для лица, перчатки. К.Д. определял объекты для нападения и разрабатывал планы совершения преступлений. В целях конспирации планируемого нападения они по предложению К.Д. 10 мая 2003 г. в г. Тайге совершили угон автомашины "ВАЗ-21093", который использовали при нападении на автомашину "КАМАЗ" ЧП "Б.Е.".

В конце мая 2003 г. К.Д. вовлек в преступную группу Ж. В ночь на 1 июня 2003 г. К.Д., С.С. и Ж. по разработанному К.Д. плану совершили разбойное нападение на офис ЧП "Б.Е." с использованием обреза, похитили газовый пистолет. В ночь на 20 июня 2003 г. совершили кражу имущества из магазина "Урожай". Все похищенное ими хранили в гараже К.Д., а обрез и газовый пистолет - в доме К.Д. При подготовке к нападению на пост сотрудников милиции в с. Ягодном Асиновского района Томской области К.Д., Ж. и С.С. в г. Анжеро-Судженске совершили угон автомашины "ВАЗ-21093" в целях его использования при нападении.

Таким образом, К.Д. создал устойчивую вооруженную группу лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на организации, а также руководил ею, принимая решения о подыскании объектов для нападения, планировал преступления, распределял роли между членами банды, принимал участие в нападениях в составе банды, занимался обеспечением банды оружием и транспортом.

При планировании К.Д. нападения на автомашину "КАМАЗ" ЧП "Б.Е." возникла необходимость обеспечения организованной группы транспортом. К.Д. и С.С. приехали на электричке в г. Тайгу Кемеровской области, где в ночь на 10 мая 2003 г. с целью неправомерного завладения автомашиной "ВАЗ-21093", принадлежавшей Б. и находившейся в пользовании у Ч., руками откатили автомашину от дома, К.Д. запустил двигатель, после чего все уехали на автомашине в район г. Анжеро-Судженска. После разбойного нападения, совершенного 12 мая 2003 г., бросили автомашину в лесу.

12 мая 2003 г., около 23 часов, приготовляясь к нападению на автомашину "КАМАЗ" ЧП "Б.Е.", С.С. и К.Д., действуя организованной группой, перенесли обрез охотничьего ружья "ИЖ-26" серии Н N 15634 12 калибра из дома <...> в автомашину "ВАЗ-21093", находившуюся в лесу на трассе Анжеро-Судженск - Кемерово, затем перевезли обрез на 10 км названной трассы, где совершили нападение, после чего перенесли обрез с 10 км трассы в дом <...>.

12 мая 2003 г., около 23 часов, К.Д. и С.С. в соответствии с разработанным К.Д. планом, действуя организованной группой, на автомашине "ВАЗ-21093", вооруженные обрезом, снаряженным боеприпасами, с целью хищения чужого имущества в крупной размере стали преследовать на трассе Анжеро-Судженск - Кемерово автомашину "КАМАЗ" под управлением водителя Д.

В районе 10 км трассы они напали на водителя Д. и экспедитора Т., имевшего при себе деньги в сумме 410 тысяч рублей. К.Д., управляя автомашиной "ВАЗ-21093", пытался заставить водителя автомашины "КАМАЗ" остановиться, а С.С. произвел из обреза 3 выстрела в автомашину "КАМАЗ". Д. и Т., реально опасаясь за свою жизнь, остановили автомашину и скрылись в лесу, взяв с собою имевшиеся деньги. С.С. и К.Д., не обнаружив деньги, скрылись с места преступления.

В ночь на 1 июня 2003 г. К.Д., С.С. и Ж., действуя организованной группой, для осуществления разработанного К.Д. плана нападения на офис ЧП "Б.Е." принесли из его дома <...> на территорию оптовой базы <...> обрез охотничьего ружья "ИЖ-26" серии Н N 15634. После совершения нападения они перенесли обрез обратно в указанный дом К.Д.

В ночь на 1 июня 2003 г. на территории базы К.Д., С.С. и Ж., надев маски и перчатки, напали организованной группой на сторожа базы К. с целью хищения чужого имущества. С.С. рукояткой от кувалды нанес К. удар по голове, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в результате тот потерял сознание, после чего С.С. и К.Д. связали его принесенной с собой веревкой и заклеили рот скотчем. Затем позвали Ж., который остался в сторожке охранять К., при этом угрожал ему убийством, если он не будет молчать.

С.С. и К.Д. пришли к зданию офиса ЧП "Б.Е.". К.Д. через окно проник в помещение и открыл входную дверь. К.Д., С.С. и Ж. похитили из кабинета газовый пистолет "Вальтер-ПП" стоимостью 6300 рублей и 8 патронов к нему общей стоимостью 184 рубля, а также 4 компьютерные мыши общей стоимостью 492 рубля, деньги из сейфа в сумме 39100 рублей; из помещения офиса - зажигалки, сигареты, продукты и другое имущество. Причиненный Б.Е. ущерб составил 68684 рубля 08 копеек.

В ночь на 20 июня 2003 г. К.Д., С.С. и Ж., действуя организованной группой, с целью совершения кражи чужого имущества приехали к магазину "Урожай" по ул. Звеньевой в пос. Красная Горка Яйского района Кемеровской области. К.Д. проник через окно в помещение магазина, сложил в мешки продукты, другое имущество и передал их С.С. и Ж., который наблюдал за обстановкой. В результате кражи владельцу магазина ФГУП "Анжерское" был причинен ущерб на сумму 10379 рублей 60 копеек.

В ночь на 27 июня 2003 г. в соответствии с планом К.Д. о нападении на сотрудников милиции в Томской области К.Д. и С.С. в г. Анжеро-Судженске угнали автомашину "ВАЗ-2103" в целях использования ее при нападении, при этом сначала откатили автомашину, принадлежавшую П., от дома N 5 по пер. Хрустальному, К.Д. замкнул провода и запустил двигатель, после чего уехали к дому К.Д. <...>.

В надзорной жалобе К.Д. указывает, что по ч. 3 ст. 222 УК РФ он осужден повторно, поскольку за приобретение обреза и его перевозку ранее был осужден по приговору от 30 сентября 2003 г. Также указывает, что состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, по которой он осужден за незаконный оборот огнестрельного оружия в составе банды, охватывается ст. 209 УК РФ.

Кроме того, квалификация действий по ч. 3 ст. 166 УК РФ, по мнению осужденного, противоречит ст. 17 УК РФ, поскольку эти преступления на момент их совершения не образовывали совокупность, а приговор от 30 сентября 2003 г. свидетельствует о необоснованном его осуждении по ч. 2 ст. 209 УК РФ.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Виновность К.Д. в совершении указанных преступлений подтверждена совокупностью имеющихся доказательств, которым дана в приговоре правильная оценка.

Вывод суда о том, что ряд преступлений К.Д. совершил в составе устойчивой вооруженной группы лиц (банды), создателем и руководителем которой был он сам, вопреки доводу жалобы, не противоречит приговору Асиновского городского суда Томской области от 30 сентября 2003 г., по которому он сужден за другие преступления, совершенные в другое время и в другом месте.

Необоснованным является также довод о повторном осуждении по ч. 3 ст. 222 УК РФ, т.к. по приговору от 30 сентября 2003 г. К.Д. был осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение весной 2003 г. обреза гладкоствольного охотничьего ружья "ИЖ-26" серии Н N 15634, его последующее хранение, перевозку и ношение 27 июня 2003 г., тогда как по настоящему делу он осужден по приговору Кемеровского областного суда от 10 февраля 2005 г. за незаконные ношение и перевозку обреза 12 мая 2003 г. и его ношение 1 июня 2003 г.

Как следует из приговора, К.Д. совершил указанные действия с обрезом не только в другое время, но и в другом месте и с другой целью, а также в составе организованной группы, что давало основания квалифицировать их по другому закону.

Кроме того, по смыслу уголовного закона незаконные действия, связанные с оборотом огнестрельного оружия, совершенные в составе банды, не охватываются ст. 209 УК РФ и подлежат самостоятельной квалификации по ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Вместе с тем состоявшиеся судебные решения в отношении осужденного К.Д. в соответствии с ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежат изменению.

Согласно ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), действовавшей на момент совершения преступлений и подлежащей применению по данному делу, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

В силу ст. 10 УК РФ положения ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) как ухудшающие положение лица, совершившего два или более преступлений, предусмотренных одной статьей или одной частью статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, применены быть не могут.

Следовательно, при квалификации в приговоре действий К.Д. поэпизодно по ч. 3 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомашинами без цели хищения 10 мая и 27 июня 2003 г.), по ч. 3 ст. 222 УК РФ (незаконные перевозка и ношение огнестрельного оружия 12 мая 2003 г. и незаконное ношение огнестрельного оружия 1 июня 2003 г.), а также по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбойные нападения 12 мая и 1 июня 2003 г. соответственно), признано наличие совокупности указанных преступлений вопреки требованиям ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.).

Поэтому необходимо внести в приговор соответствующее изменение.

Действия К.Д. в части кражи чужого имущества, совершенной 11 апреля 2003 г., в приговоре квалифицированы по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г. N 133-ФЗ). Однако Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" статья 158 УК РФ изложена в новой редакции.

Одновременно с этим внесено изменение в ч. 2 ст. 56 УК РФ, с учетом которого санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) является более мягкой, в связи с чем, проверяя производство по уголовному делу в отношении К.Д. соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, следует на основании ст. 10 УК РФ применить надлежащий закон.

Постановлением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 16 ноября 2005 г. был пересмотрен в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ предыдущий приговор в отношении К.Д., вынесенный 30 сентября 2003 г. Асиновским городским судом Томской области, при этом ему было смягчено наказание.

С учетом этого Президиум считает возможным назначить К.Д. по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ более мягкое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного К.Д. удовлетворить частично.

2. Приговор Кемеровского областного суда от 10 февраля 2005 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2005 г. в отношении К.Д. изменить:

- переквалифицировать действия в части кражи, совершенной 11 апреля 2003 г., с п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г. N 133-ФЗ) на п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), по которой назначить 3 года лишения свободы;

- действия в части неправомерного завладения автомашинами без цели хищения 10 мая и 27 июня 2003 г., квалифицированные поэпизодно по ч. 3 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), квалифицировать по ч. 3 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), по которой назначить 7 лет лишения свободы;

- действия в части незаконных перевозки и ношения огнестрельного оружия 12 мая 2003 г., а также незаконного ношения огнестрельного оружия 1 июня 2003 г., квалифицированные поэпизодно по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ), квалифицировать по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ), по которой назначить 6 лет лишения свободы;

- действия, связанные с участием в разбойных нападениях 12 мая и 1 июня 2003 г., квалифицированные по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) и по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), квалифицировать по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), по которой назначить 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), ч. 3 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ), п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г. N 133-ФЗ), назначить К.Д. 15 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 сентября 2003 г. назначить К.Д. 17 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении К.Д. оставить без изменения.