ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2008 г. N 52-Д07-20
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова
С.А.
судей Русакова
В.В. и Чакар Р.С.
рассмотрела в судебном заседании 31
января 2008 года надзорную жалобу осужденного Х. о пересмотре приговора Улаганского районного суда Республики Алтай от 1 июня 2004
года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Республики Алтай от 4 августа 2004 года
Приговором Улаганского
районного суда Республики Алтай от 1 июня 2004 года
Х., <...>, ранее судим: 19 сентября
2001 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду
разбойного нападения на Т.) к восьми годам лишения свободы со штрафом 30000
рублей; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на П.) к шести
годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей; по ч. 1 ст. 222 УК РФ
к одному году десяти месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено девять
лет лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не
отбытое наказание по приговору от 19 сентября 2001 года и окончательно
назначено двенадцать лет лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей в
исправительной колонии строгого режима.
М., <...>, ранее не судим
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду
разбойного нападения на Т.) к шести годам лишения свободы со штрафом в размере
20000 рублей; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на П.) к
восьми годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей; по ч. 1 ст. 222
УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000
рублей.
Кассационным определением судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 4 августа 2004
года приговор изменен: назначенное М., а также Х. по совокупности преступлений
и приговоров наказание в виде штрафа снижено до 40000 рублей. В остальной части
приговор оставлен без изменения.
Х. и М. осуждены за незаконное ношение
огнестрельного оружия и за разбойные нападения, совершенное 17 августа 2003
года на территории Улаганского района Республики
Алтай при установленных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора
Зубенко Л.В., полагавшей судебные решения в отношении Х. и М. изменить,
Судебная коллегия
установила:
в надзорной жалобе осужденный Х.
оспаривает обоснованность осуждения за разбой, полагая, что выводы суда о его
виновности основаны на предположениях; в ходе судебного разбирательства не
нашел своего подтверждения квалифицирующий признак совершение разбоя группой
лиц по предварительному сговору, утверждает, что насилия, опасного для жизни и
здоровья к потерпевшим не применял.
Дело в отношении М. рассматривается в
порядке ст. 410 УПК РФ.
Изучив надзорную жалобу осужденного Х.,
обсудив доводы, изложенные им в надзорной жалобе, проверив материалы дела,
Судебная коллегия находит приговор и кассационное определение - подлежащими изменению,
по следующим основаниям.
Виновность осужденных Х. и М. в
совершении преступлений - разбойного нападения и в незаконном ношении
огнестрельного оружия материалами дела установлена и подтверждается собранными
в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании
доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
При постановлении
приговора суд мотивировал свои выводы о виновности М. и Х. в содеянном ими,
приведя в приговоре доказательства, подтверждающие совершение каждым из них
указанных преступлений.
Между тем,
преступления Х. и М. были совершены 17 августа 2003 года, то есть в период
действия ст. 16 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года, а
также ст. 17 УК РФ, в соответствии с которой совокупностью преступлений признается
совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или
частями статьи УК РФ, ни за одно из которых виновные не были осуждены. В связи с чем, действия
Х. и М. за совершение разбойных нападений следует квалифицировать одной нормой
ч. 2 ст. 162 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, и
признанного судом смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетних
детей, Судебная коллегия полагает возможным назначить Х. и М. по ч. 2 ст. 162
УК РФ наказание, близкое к минимальному.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.
ст. 407; 408 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 1 июня 2004
года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Суда Республики Алтай от 4 августа 2004 года в отношении Х., М. изменить:
действия осужденного Х. и М. переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ (по
эпизоду разбойного нападения на Т.); ч. 2 ст.
162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на П.) на ч. 2 ст. 162 УК РФ по
которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет со штрафом
в размере 25000 рублей каждому.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162; ч. 1 ст. 222 УК РФ,
путем частичного сложения наказаний назначить:
- Х. семь лет лишения свободы со штрафом
в размере 30000 рублей;
- М. семь лет лишения свободы со штрафом
в размере 30000 рублей.
В силу ст. 70 УК РФ
по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не
отбытое наказание по предыдущему приговору от 19 сентября 2001 года и
окончательно Х. назначить наказание в виде лишения свободы сроком десять лет
лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в
отношении Х. и М. оставить без изменения.