||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2008 г. N ГКПИ07-1655

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда

Российской Федерации Зайцева В.Ю.,

при секретаре Калининой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кравченко Г.М. об оспаривании решения квалификационной коллегии судей <...> области от 21 сентября 2000 г.,

 

установил:

 

решением квалификационной коллегии судей <...> области от 11 мая 2000 г. полномочия судьи <...> городского суда <...> области Кравченко Г.М. были прекращены в связи с истечением срока полномочий.

21 сентября 2000 г. квалификационная коллегия судей <...> области прекратила отставку Кравченко Г.М. на основании пункта 7 статьи 15, пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".

5 декабря 2007 г. Кравченко Г.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит восстановить срок на обжалование решения квалификационной коллегии судей от 21 сентября 2000 г. и отменить это решение.

Как указывает Кравченко Г.М., заявление о прекращении отставки она написала под давлением председателя квалификационной коллегии судей <...> области Дроздовой Л.П. Начиная с конца 2004 г. она обращалась в судебные и внесудебные инстанции для возобновления отставки и назначения ей пожизненного содержания, однако этот вопрос по существу до настоящего времени не решен.

В предварительное судебное заседание, назначенное для исследования факта пропуска установленного законом срока обращения в суд, Кравченко Г.М. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

По мнению квалификационной коллегии судей <...> области, выраженному в поступившем в суд отзыве, каких-либо оснований для восстановления срока на обжалование решения, с момента вынесения которого прошло 7 лет, не имеется.

Изучив материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации находит, что заявление Кравченко Г.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 и пунктом 2 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент прекращения отставки Кравченко Г.М.) решение квалификационной коллегии судей по месту прежней работы или постоянного жительства пребывающего в отставке судьи о прекращении его отставки могло быть обжаловано судьей в Высшую квалификационную коллегию судей в течение 10 дней со дня получения копии решения. Решение Высшей квалификационной коллегии судей могло быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в тот же срок.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (вступившего в силу 19 марта 2002 г.) решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о прекращении отставки судьи могут быть обжалованы заинтересованным лицом в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Согласно ч. 2 ст. 256 ГПК РФ причины пропуска срока обращения с заявлением в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Ставя вопрос о восстановлении срока обращения с заявлением в суд, Кравченко Г.М. не оспаривает, что о решении, вынесенном квалификационной коллегией судей <...> области 21 сентября 2000 г. по ее заявлению о прекращении отставки от 12 сентября 2000 г., она узнала в этом же году.

Однако за судебной защитой своих прав она обратилась лишь спустя 7 лет.

Заявительницей не представлено суду никаких доказательств в подтверждение того, что в течение указанного периода времени имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие ее обращению с заявлением в суд в предусмотренный законом десятидневный срок.

Следовательно, срок на обжалование решения квалификационной коллегии судей пропущен Кравченко Г.М. без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ее заявления.

Руководствуясь статьями 152, 194 - 199 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

Кравченко Г.М. в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

ЗАЙЦЕВ В.Ю.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"