ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2008 г. N ГКПИ07-1645

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда

Российской Федерации Емышевой В.А.

при секретаре Бараненко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алекперова З.В. о признании недействительным Указа Президента Российской Федерации от 21 декабря 1998 года N 1618 "О помиловании" в части замены ему в порядке помилования смертной казни пожизненным лишением свободы,

 

установил:

 

Алекперов З.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании незаконным Указа Президента Российской Федерации от 21 декабря 1998 года N 1618, которым смертная казнь ему была заменена пожизненным лишением свободы.

В обоснование своего требования ссылается на то, что данный Указ противоречит статье 79 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. N 3-П. Просит привести оспариваемый Указ в соответствие с нормами закона, заменить слова "...пожизненное лишение свободы..." на "...пятнадцать лет лишения свободы...".

Заявитель извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Представитель Президента Российской Федерации Пустынникова В.И. с заявленным требованием не согласилась и просила оставить его без удовлетворения, ссылаясь на то, что оспариваемый Указ принят Президентом Российской Федерации в пределах его конституционных полномочий, соответствует федеральному законодательству, действовавшему на момент его издания.

Выслушав объяснения представителя Президента Российской Федерации Пустынниковой В.И., исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявления.

Приговором Мурманского областного суда от 13 октября 1995 г. Алекперов З.В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 102 п. п. "а", "е", "з", 224 ч. 4, 218 ч. 1, 188 ч. 2 п. п. "б", "в", "г", 195 ч. 3, 195 ч. 1, 218-1 ч. 3, 224-1 ч. 3, 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "д", 144 ч. 2, 218-1 ч. 2, 224 ч. 2 УК РСФСР, к исключительной мере наказания - смертной казни.

Верховным Судом Российской Федерации 23 января 1996 г. приговор в кассационном порядке оставлен без изменения.

22 апреля 1996 г. Алекперов З.В. обратился к Президенту Российской Федерации с ходатайством о помиловании.

Указом Президента РФ от 21 декабря 1998 г. N 1618, Алекперов З.В., 1971 года рождения, осужденный 13 октября 1995 г. Мурманским областным судом к смертной казни, был помилован: смертная казнь ему заменена пожизненным лишением свободы.

Довод заявителя о незаконности Указа не может быть признан правильным.

В силу пункта "в" статьи 89 Конституции Российской Федерации помилование осуществляет Президент Российской Федерации.

Издавая указ о помиловании, Президент Российской Федерации руководствовался положением части 3 статьи 90 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 59, 85 Уголовного кодекса Российской Федерации, действовавшим на день издания данного Указа, смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы; помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица.

Ссылка заявителя на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. N 3-П необоснованна.

В указанном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации признал, что необеспечение права, гарантируемого статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации, не соответствует Конституции Российской Федерации лишь с момента окончания переходного периода, необходимого для введения в действие федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации реализацию данного конституционного права каждого обвиняемого в совершении преступления, за которое в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Этот переходный период, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, завершился ко времени вынесения данного Постановления, поэтому именно с момента его вынесения назначение наказания в виде смертной казни признано недопустимым (пункт 5 резолютивной части).

Приговор в отношении Алекперова З.В. вступил в законную силу 23 января 1996 г., то есть до завершения переходного периода. Назначенная ему по приговору мера наказания в порядке уголовного судопроизводства не была изменена, а заменена в порядке помилования другим более мягким видом наказания.

Суд установил, что Указ о помиловании Алекперова З.В. принят Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и другими законодательными актами, действовавшими на момент его издания, в рамках своих полномочий и прав заявителя не нарушает.

Не может быть признана правильной и ссылка заявителя на статью 79 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", поскольку Постановление Конституционного Суда РФ не отменяет действие норм уголовного закона, предусматривающих наказание в виде смертной казни, не влечет за собой пересмотр приговоров в отношении лиц, ранее осужденных к исключительной мере наказания в виде смертной казни, и не изменяет условия их содержания в местах лишения свободы на весь период, в течение которого временно не допускается назначение указанного вида наказания, а также не препятствует применению к этим лицам актов помилования.

Требования заявителя о предоставлении адвоката в судебном заседании не могут быть приняты во внимание

В силу статьи 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В данном случае отсутствует закон, предусматривающий назначение адвоката по делам об оспаривании указов о помиловании.

Согласно части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Кроме того, судом при разрешении настоящего дела учтено, что Алекперовым З.В. пропущен установленный трехмесячный процессуальный срок на обращение в суд с требованием об оспаривании акта о помиловании, законных оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

Алекперову З.В. в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.А.ЕМЫШЕВА