ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2008 г. N 530-П07пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Карпова А.И., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Разумова С.А., Серкова П.П., Свиридова Ю.А. -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Алтайского краевого суда от 21 августа 2003 г., по которому

Т., <...>, судимый 14 февраля 2002 г. по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 6 июня 2005 г. действия переквалифицированы на п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) и ч. 1 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 4 года лишения свободы; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14 июля 2005 г. определено считать наказание условным с испытательным сроком 4 года; постановлением президиума Алтайского краевого суда от 16 мая 2006 г. исключено осуждение по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ; постановлением президиума Алтайского краевого суда от 17 июля 2007 г. исключено осуждение по ч. 1 ст. 167 УК РФ, а также переквалифицированы действия с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден: по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 324 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 февраля 2002 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера - лечение от алкоголизма.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2003 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 30 марта 2004 г. приговор изменен: прекращено принудительное лечение от алкоголизма, переквалифицированы действия с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), по которой назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 6 июня 2005 г. постановлено считать Т. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), ст. 324 УК РФ, к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 3 октября 2006 года изменено постановление судьи от 30 марта 2004 г., исключены указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, и дополнительное наказание в виде конфискации имущества; действия Т. переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), по которой назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы; смягчено наказание по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 11 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 324 УК РФ - до 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 13 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 14 лет 5 месяцев лишения свободы.

В надзорном представлении поставлен вопрос об исключении назначения Т. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Т. осужден (с учетом изменений) за разбой, убийство, а также незаконные приобретение и сбыт государственных наград, совершенные при следующих обстоятельствах.

2 мая 2003 года Т. решил совершить нападение на свою бабушку С. и убить ее с целью завладения деньгами. Около 2 часов ночи он пришел к дому <...>, где проживала потерпевшая, стал стучать в дверь и просить потерпевшую дать ему денег. Получив отказ, выбил стекло в окне веранды, открыл входную дверь, ворвался в дом, где напал на С., связал ее и нанес удар топором по голове. От полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась, после чего Т. похитил ее деньги и имущество на общую сумму 7900 рублей, а также государственные награды.

В надзорном представлении указано, что Т. по приговору от 14 февраля 2002 г. считается осужденным (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Этот испытательный срок к моменту совершения преступлений, за которые он осужден по настоящему делу, истек, в связи с чем необходимо исключить назначение ему наказания на основании ст. 70 УК РФ.

18 декабря 2007 г. судьей Верховного Суда РФ вынесено постановление о возбуждении надзорного производства и передаче надзорного представления вместе с уголовным делом на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ.

Президиум Верховного Суда РФ считает необходимым прекратить надзорное производство по уголовному делу в отношении Т. по следующим основаниям.

Согласно закону, пересмотр судебного решения в порядке надзора допускается лишь при наличии правовых оснований, предусмотренных ст. ст. 379, 409 УПК РФ.

Если же сомнения в законности, обоснованности и справедливости судебного решения связаны с обстоятельствами, которые не были известны суду и были обнаружены после вступления такого решения в законную силу, вопрос о его пересмотре может быть разрешен только в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

Как следует из надзорного представления, вопрос о пересмотре приговора от 21 августа 2003 г. и последующих судебных решений в отношении Т. в части назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ связан с тем, что после вступления данного приговора в законную силу был пересмотрен предыдущий приговор от 14 февраля 2002 г., при этом Т. назначено более мягкое наказание.

Однако это обстоятельство (допущенная судом ошибка в приговоре по другому делу) не было известно суду на момент постановления приговора от 21 августа 2003 г., поскольку предыдущий приговор от 14 февраля 2002 г. в отношении Т. был пересмотрен президиумом Алтайского краевого суда 17 июля 2007 г.

Следовательно, по надзорному представлению принято ошибочное решение о возбуждении надзорного производства, которое в связи с этим подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

надзорное производство по уголовному делу в отношении Т. прекратить.