ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2008 г. N 514-П07

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедев В.М.,

членов Президиума - Карпова А.И., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного С.В. о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Коми от 20 ноября 2003 года, по которому

С.В., <...>, ранее судимый 29 апреля 2002 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

Отменено условное осуждение по приговору от 29 апреля 2002 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно С.В. назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждены Д. и З., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2004 года приговор в отношении С.В. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный С.В. просит о смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С.В. признан виновным в том, в ночь с 19 на 20 апреля 2003 года в г. Емвы Республики Коми совместно с Д. в ходе ссоры с К. подвергли ее избиению, нанося удары ногами, палкой по голове и другим частям тела, причинив ушибленные раны, кровоподтеки и закрытые переломы 4 - 7 ребер слева. После избиения осужденные решили путем сожжения лишить потерпевшую жизни, заведомо сознавая, что избранный способ убийства причинит ей особые мучения и страдания. С этой целью бросили К. в металлический контейнер и забросали тело потерпевшей горящим мусором. З. передал С.В. несколько деревянных штакетин, которые тот бросил в горящий контейнер. В результате термических ожогов тела, осложнившихся развитием ожогового шока тяжелой степени, К. скончалась.

В надзорной жалобе осужденный С.В. просит учесть противоправность поведения потерпевшей, что не было принято во внимание судом при назначении наказания, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и снизить срок наказания.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорную жалобу осужденного и проверив производство по делу в отношении С.В. в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а судебные решения - изменению по следующим основаниям.

Как указано в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание С.В., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание С.В., суд признал рецидив преступлений.

С данными выводами согласиться нельзя.

Назначая наказание осужденному, суд оставил без внимания тот факт, что С.В. имеет малолетнего ребенка и это отражено в копии приговора от 29 апреля 2002 года, приобщенной к делу.

Помимо этого в суд надзорной инстанции осужденным представлена справка из территориального отдела ЗАГСА Княжпогостского района Республики Коми, подтверждающая наличие у него сына С.А., а также постановление о назначении опекуном С.А., 30 января 2001 года рождения, до освобождения отца из мест лишения свободы матери осужденного К.В.

Данные обстоятельства в силу положений п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ отнесены законом к смягчающим наказание, однако не были учтены судом при его назначении.

Кроме того, суд второй инстанции не принял во внимание положения п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), согласно которым при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые было условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Из материалов дела следует, что С.В. 29 апреля 2002 года осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, условное осуждение не отменялось и в места лишения свободы он не направлялся.

Таким образом, в действиях С.В. отсутствует рецидив преступлений, а, следовательно, и отягчающее наказание обстоятельство.

При таких обстоятельствах, с учетом снижения степени общественной опасности содеянного, назначенное С.В. наказание подлежит смягчению.

Вместе с тем ненадлежащее поведение потерпевшей, послужившее поводом для конфликта, избиения и убийства, обоснованно не признано судом противоправным, влекущим применение п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного С.В. удовлетворить частично.

2. Приговор Верховного Суда Республики Коми от 20 ноября 2003 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2004 года в отношении С.В. изменить:

исключить указание о наличии в действиях С.В. рецидива преступлений;

смягчить назначенное С.В. наказание по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к данному наказанию неотбытое наказание по приговору от 29 апреля 2002 года и окончательно к отбыванию назначить 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении С.В. оставить без изменения.