ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2007 г. N ГКПИ07-1354
Верховный Суд Российской Федерации в
составе:
судьи Верховного Суда
Российской Федерации Толчеева
Н.К.
при секретаре Якиной
К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по заявлению Астанкова Н.Н. об
отмене Указа Президента Российской Федерации от 17 мая 1999 года N 601 "О
помиловании Аскерова А.А., Астанкова
Н.Н. и других осужденных к смертной казни" в части замены ему смертной
казни пожизненным лишением свободы,
установил:
Астанков Н.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в
котором просит признать Указ Президента Российской Федерации от 17 мая 1999
года N 601 в части замены ему смертной казни пожизненным лишением свободы,
незаконным.
Заявитель считает, что данный Указ не
соответствует российскому законодательству. Свои требования мотивирует тем, что
назначенное наказание в виде смертной казни подлежало приведению в соответствие
с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999
года N 3-П, в результате чего смертная казнь не могла быть ему заменена
пожизненным лишением свободы.
Астанков Н.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещен
надлежащим образом.
Представитель Президента Российской
Федерации Пустынникова В.И. возражала против
требований заявителя, указывая на то, что оспариваемый Указ принят Президентом
Российской Федерации в пределах его конституционных полномочий, соответствует
федеральному законодательству, действовавшему на момент его издания. Кроме
того, заявителем пропущен установленный законом срок на обращение в суд с
данным требованием.
Выслушав объяснения Пустынниковой
В.И., исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации не находит
оснований для удовлетворения заявления.
Приговором Кемеровского областного суда
от 4 октября 1995 г. Астанков Н.Н. осужден по
совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 136, 183, 102 п. п.
"г", "е", "з", "и", "н" УК
РСФСР, приговорен к исключительной мере наказания - смертной казни.
Указом Президента Российской Федерации от
17 мая 1999 года N 601 Астанков Н.Н. был помилован:
смертная казнь ему заменена пожизненным лишением свободы.
Указ соответствует требованиям части 3
статьи 90 Конституции Российской Федерации, поскольку издан в пределах
полномочий Президента Российской Федерации, не противоречит Конституции
Российской Федерации и федеральным законам.
В силу пункта "в" статьи 89 Конституции
Российской Федерации помилование осуществляет Президент Российской Федерации.
Согласно статьям 59, 85 Уголовного
кодекса Российской Федерации, действовавшего на день издания данного Указа,
смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением
свободы; помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в
отношении индивидуально определенного лица.
Ссылка заявителя в обоснование своих
доводов на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2
февраля 1999 г. N 3-П является необоснованной.
Постановлением
Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П
признано, что необеспечение права, гарантируемого статьей 20 (часть 2)
Конституции Российской Федерации, не соответствует Конституции Российской
Федерации лишь с момента окончания переходного периода, необходимого для
введения в действие федерального закона, обеспечивающего на всей территории
Российской Федерации реализацию данного конституционного права каждого
обвиняемого в совершении преступления, за которое в качестве исключительной меры наказания
установлена смертная казнь, на рассмотрение его дела судом с участием присяжных
заседателей.
Этот переходный период, как указал
Конституционный Суд Российской Федерации, завершился ко времени вынесения
данного Постановления, поэтому именно с момента его вынесения назначение
наказания в виде смертной казни признано недопустимым.
Приговор в отношении Астанкова
Н.Н. вступил в законную силу 16 мая 1996 г., то есть до завершения переходного
периода. Назначенная ему по приговору мера наказания в порядке уголовного
судопроизводства не была изменена, а заменена в порядке помилования другим
более мягким видом наказания.
Президентом Российской Федерации
наказание осужденному Астанкову Н.Н. не уменьшалось в
связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за
совершенное им деяние, а была произведена только замена наказания в порядке
помилования на более мягкое, по сравнению со смертной
казнью. В данном случае замена наказания произведена Президентом Российской
Федерации не в порядке уголовного судопроизводства, требующего соблюдения
правил, предусмотренных статьей 54 Конституции Российской Федерации и статьей
10 Уголовного кодекса Российской Федерации, о недопустимости придания обратной
силы закону, усиливающему наказание, а в порядке реализации Президентом
Российской Федерации своего конституционного права на помилование.
В соответствии с
правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в
Определении от 11 января 2002 г. N 61-0, помилование, как акт милосердия, в
силу самой своей природы не может приводить к последствиям, более тяжким для
осужденного, чем закрепленные в уголовном законе, предусматривающем
ответственность за инкриминированное ему деяние, и постановленные приговором
суда по конкретному делу. Следовательно,
осуществляемая в порядке помилования замена смертной казни другим, менее
тяжким, наказанием, предусмотренным действующим уголовным законом (в данном
случае - пожизненным лишением свободы), не может расцениваться как ухудшение
положения осужденного.
Таким образом, утверждения Астанкова Н.Н. о том, что Постановлением Конституционного
Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. N 3-П происходит корректировка
уголовного закона, в связи с чем, руководствуясь статьями 9 и 10 УК РФ,
приговор в отношении него подлежит приведению в соответствие с данным
Постановлением, ошибочны.
Не может быть
признана правильной и ссылка заявителя на статью 79 ФКЗ "О Конституционном
Суде Российской Федерации", поскольку Постановление Конституционного Суда
Российской Федерации не отменяет действие норм уголовного закона,
предусматривающих наказание в виде смертной казни, не влечет за собой пересмотр
приговоров в отношении лиц, ранее осужденных к исключительной мере наказания в
виде смертной казни, и не изменяет условия их содержания в местах лишения свободы на весь период, в течение которого временно
не допускается назначение указанного вида наказания, а также не препятствует
применению к этим лицам актов помилования.
Оспариваемый Указ
принят Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией
Российской Федерации и другими законодательными актами, действовавшими на
момент его издания, в пределах своих полномочий, не нарушает положения
международных правовых норм о гражданских и политических правах человека, а
также законные права и интересы заявителя, в соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ
в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
Суд также учитывает, что Астанковым Н.Н. пропущен установленный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ
трехмесячный срок на обращение в суд с требованием об оспаривании акта о
помиловании, законных оснований для его восстановления не имеется.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 258
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд
Российской Федерации
решил:
в удовлетворении заявления Астанкова Н.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со
дня его принятия в окончательной форме.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.К.ТОЛЧЕЕВ