ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2007 г. N 43-Г07-25

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего В.Н. Пирожкова,

судей В.Б. Хаменкова и В.Н. Соловьева

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе К. на решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2007 года, которым отказано в удовлетворении его заявления о признании незаконным и отмене постановления Устиновской территориальной избирательной комиссии г. Ижевска от 6 ноября 2007 года N 18.57.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Селяниной Н.Я., полагавшей решение суда оставить без изменений, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

постановлением Устиновской территориальной избирательной комиссии г. Ижевска от 6 ноября 2007 года N 18.57 решено

- Контрольно-ревизионной службе установить у изготовителя агитационных материалов кандидата в депутаты Государственного Совета Удмуртской Республики К. даты оплаты агитационных материалов, наличие договоров с кандидатом, стоимость агитационного материала на наличие ее заниженности.

- За нарушения, установленные комиссией: за организацию распространения агитационных материалов, запрещенных к распространению, вынести кандидату К. предупреждение.

- Довести информацию до сведения избирателей через средства массовой информации.

- Ознакомить с настоящим постановлением заинтересованных лиц.

Считая данное постановление незаконным, К. обратился в суд с заявлением о его отмене, ссылаясь на то, что его агитационный материал изготовлен с соблюдением установленных избирательным законодательством требований, а содержание оспариваемого постановления формирует у избирателей его, К., негативный образ, нарушая тем самым его избирательные права.

Решением суда от 21 ноября 2007 года в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

В соответствии с пунктом 9 статьи 48 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения изображения физического лица, высказываний физического лица о кандидате, об избирательном объединении возможно только с письменного согласия данного физического лица. Документ, подтверждающий согласие, представляется в избирательную комиссию вместе с экземплярами агитационных материалов.

В силу пункта 6 статьи 54 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" распространение агитационных материалов с нарушением требований, установленных пунктом 9 статьи 48 настоящего Федерального закона, запрещается.

Как видно из материалов дела, 26 октября 2007 года кандидатом К. был представлен в избирательную комиссию агитационный материал, изготовленный в виде копии газеты "Ижевск сегодня" за 10 октября 2007 года.

В связи с отсутствием согласия физических лиц, изображенных в данном материале избирательная комиссия 29 октября 2007 года приняла решение о запрете его распространения, о чем в тот же день известила кандидата.

Тот факт, что кандидатом К. согласие лиц, изображенных на нижней фотографии страницы N 1, двух фотографиях страницы N 8 агитационного материала, не было представлено, в судебном заседании не оспаривался.

1 ноября 2007 года данный агитационный материал был передан кандидатом К. для распространения Г. и ею распространен.

Данное обстоятельство установлено по делу об административном правонарушении в отношении Г. и заявителем не опровергнуто.

В связи с этим суд сделал правильный вывод о том, что поскольку агитационный материал был распространен кандидатом в нарушение требований избирательного законодательства, у избирательной комиссии были основания для принятия оспариваемого постановления.

Доводы кассационной жалобы о том, что в соответствии с подпунктами "б" и "д" пункта 9 статьи 48 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" согласия изображенных в агитационном материале лиц не требуется, если производится использование ранее опубликованных материалов, являются необоснованными. Подобных положений названные нормы Федерального закона не содержат.

Прочие доводы направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 360 и 361 ГПК РФ,

 

определила:

 

решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2007 года оставить без изменений, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Н.ПИРОЖКОВ

 

Судьи

В.Б.ХАМЕНКОВ

В.Н.СОЛОВЬЕВ