ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2007 г. N 18-Г07-22

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего В.Н. Пирожкова

судей Т.И. Еременко и В.Н. Соловьева

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Б. о признании ненадлежащим рассмотрение избирательной комиссией Краснодарского края заявления Б. от 16 октября 2007 года по кассационной жалобе Б. на решение Краснодарского краевого суда от 2 ноября 2007 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Еременко Т.И., заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Н.Ю. Гончаровой, полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Б. обратился в Краснодарский краевой суд с указанным заявлением, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 16 октября 2007 года он обратился в избирательную комиссию Краснодарского края с заявлением о признании недостоверными сведений, представленных избирательным объединением Краснодарское региональное отделение политической партии "Либерально-демократическая партия России", что влечет отказ в регистрации данного списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края. Однако его заявление не было рассмотрено избирательной комиссией надлежащим образом и в связи с его обращением комиссией не было принято соответствующего решения.

В судебном заседании Б. заявленные суду требования поддержал.

Избирательная комиссия Краснодарского края просила суд в удовлетворении заявленных Б. требований отказать.

Решением Краснодарского краевого суда от 2 ноября 2007 года в удовлетворении заявленных Б. требований отказано.

В кассационной жалобе Б. просит указанное судебное постановление отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.

В соответствии с положениями ст. 29 Закона Краснодарского края от 21.08.2007 "О выборах депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края" избирательная комиссия Краснодарского края не позднее чем через десять дней со дня приема необходимых для регистрации списка кандидатов документов, обязана принять решение о регистрации кандидатов или мотивированное решение об отказе в регистрации.

Как усматривается из материалов дела, на обращение Б. избирательной комиссией Краснодарского края в установленный законом в адрес заявителя был направлен ответ о том, что вопрос о регистрации списка кандидатов, выдвинутого партией "Либерально-демократическая партия России" будет рассмотрен в течение десяти дней на заседании избирательной комиссией. При этом, документы краевого списка кандидатов в депутаты, выдвинутого названной партией были представлены в избирательную комиссию 16 октября 2007 года, то есть в день обращения Б. в избирательную комиссию с заявлением.

Отказывая Б. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что нарушений требований законодательства избирательной комиссией Краснодарского края не имелось. Ответ на обращение заявителя избирательной комиссией был дан в установленные законом сроки.

Таким образом, оснований для признания ненадлежащим рассмотрение избирательной комиссией Краснодарского края заявления Б. не установлено.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на оспаривание принятого решения избирательной комиссией Краснодарского края о регистрации списка кандидатов по существу принятого решения. Между тем, в силу ст. 259 ГПК Российской Федерации с таким заявлением в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата или список кандидатов, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов, зарегистрированный по тому же избирательному округу, а также в случаях, установленных федеральным законом, прокурор. К названным лицам заявитель не относится.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Краснодарского краевого суда от 2 ноября 2007 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.