ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2007 г. N 36-Г07-11

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пирожкова В.Н.

судей Харланова А.В., Соловьева В.Н.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Регионального отделения Политической партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИЗНЬ" на решение Смоленского областного суда от 26 ноября 2007 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., объяснения представителей Регионального отделения Политической партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИЗНЬ" С.А.В., Ш.Е., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гончаровой Н.Ю., полагавшей решение суда законным, Судебная коллегия

 

установила:

 

избирательная комиссия Смоленской области (далее - Избирательная комиссия) обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты Смоленской областной Думы четвертого созыва, выдвинутого Региональным отделением Политической партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИЗНЬ" в Смоленской области (далее - Избирательное объединение) по единому избирательному округу в связи с тем, что избирательный залог внесен Избирательным объединением за счет средств, поступивших в его избирательный фонд с нарушением закона.

В обоснование заявления Избирательная комиссия указала, что по состоянию на 4 октября 2007 г. на специальном избирательном счете Избирательного объединения находилась сумма 3750000 рублей; 4 октября 2007 г. Избирательное объединение за счет указанных средств внесло избирательный залог в сумме 3750000 рублей, и иные денежные средства на специальный избирательный счет Избирательного объединения 4 октября 2007 г. не поступали.

13 октября 2007 г. на основании внесенного избирательного залога был зарегистрирован список кандидатов в депутаты Смоленской областной Думы четвертого созыва, выдвинутый Избирательным объединением по единому избирательному округу.

22 ноября 2007 г. в Избирательную комиссию поступило заявление Ш.В. о том, что по просьбе неизвестного ей мужчины она внесла переданные им деньги в сумме 250000 рублей на счет Избирательного объединения.

В ходе проверки указанного заявления, проведенной по просьбе Избирательной комиссии органами прокуратуры и внутренних дел, было установлено, что Ш.В., а также Л., 3 октября 2007 г. перечислили на специальный избирательный счет Избирательного объединения добровольные пожертвования для внесения избирательного залога в сумме по 250000 рублей каждый, указанные лица внесли не собственные денежные средства, а фактически денежные средства внесены неустановленными лицами, указанные денежные средства поступили на специальный избирательный счет Избирательного объединения 4 октября 2007 г.

Поскольку добровольное пожертвование гражданина - это безвозмездное внесение гражданином Российской Федерации собственных денежных средств на специальный избирательный счет кандидата, избирательного объединения, денежные средства, внесенные Ш.В. и Л., не могут считаться добровольными пожертвованиями граждан и считаются денежными средствами, поступившими в избирательный фонд с нарушением требований, предусмотренных законом.

Внесение избирательного залога Избирательным объединением произведено за счет средств, поступивших в избирательный фонд с нарушением закона, и указанное вновь открывшееся обстоятельство является основанием для отмены регистрации списка кандидатов, выдвинутого Избирательным объединением.

В судебном заседании представитель Избирательной комиссии Смоленской области С.А.Н. заявление поддержал, обосновав его вышеизложенными обстоятельствами.

Представители Регионального отделения Политической партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИЗНЬ" в Смоленской области Ш.Е. и С.А.В. с доводами Избирательной комиссии не согласились и просили в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование своих возражений представитель Избирательного объединения Ш.Е. указал, что постановление Избирательной комиссии от 23 ноября 2007 г. о направлении в суд заявления об отмене регистрации списка кандидатов Избирательного объединения незаконно; вновь открывшиеся обстоятельства, дающие основание для отмены регистрации, отсутствуют, поскольку избирательный залог перечислен из средств, поступивших в избирательный фонд от граждан с соблюдением закона, и проверка сведений, указанных гражданами при внесении пожертвований, была проведена Избирательной комиссией в соответствии с установленным порядком; с момента окончания проверки новых сведений выявлено не было; платежные документы всех жертвователей содержат все необходимые сведения, в связи с чем данные пожертвования анонимными не являются, поэтому Избирательное объединение имело возможность ими распорядиться; обязательный признак применения юридической ответственности - вина Избирательного объединения - отсутствует, денежные средства были приняты правомерно.

Решением Смоленского областного суда от 26 ноября 2007 г. заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Регионального отделения Политической партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИЗНЬ" поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно ст. 65 Закона Смоленской области от 30 мая 2007 г. N 37-з "О выборах депутатов Смоленской областной Думы" (далее - Областной закон N 37-з) отмена решения соответствующей избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов по единому избирательному округу), отмена регистрации кандидата (списка кандидатов по единому избирательному округу) осуществляются по основаниям и в порядке, установленным статьей 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

В силу подпункта "а" пункта 8 ст. 76 Федерального закона РФ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ в редакции ФЗ РФ от 5 декабря 2006 г. N 225-ФЗ (далее - Федеральный закон N 67-ФЗ) регистрация списка кандидатов может быть отменена судом по заявлению избирательной комиссии, зарегистрировавшей список кандидатов, в случае вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отказа в регистрации списка кандидатов, предусмотренным подпунктом "а", "е", "ж", "и", "к", "м", или "н" пункта 25 ст. 38 настоящего Федерального закона. При этом вновь открывшимися считаются те обстоятельства, которые существовали на момент принятия решения о регистрации списка кандидатов, но не были и не могли быть известны избирательной комиссии, зарегистрировавшей список кандидатов.

В соответствии с подпунктом "м" пункта 25 ст. 38 Федерального закона N 67-ФЗ и аналогичной нормой подпункта 14 пункта 10 ст. 23 Областного закона N 37-з основанием для отказа в регистрации списка кандидатов является внесение избирательным объединением залога в меньшем размере, чем установлено пунктом 11 статьи 38, либо внесение избирательным объединением избирательного залога за счет средств, поступивших в его избирательный фонд с нарушением требований, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, постановлением Смоленской областной Думы от 31 августа 2007 г. N 378, опубликованным 4 сентября 2007 г., на 2 декабря 2007 г. назначены выборы депутатов Смоленской областной Думы нового созыва.

Постановлением Избирательной комиссии Смоленской области от 13 октября 2007 г. N 22/188-4 зарегистрирован список кандидатов в депутаты Смоленской областной Думы четвертого созыва, выдвинутый Региональным отделением Политической партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИЗНЬ" в Смоленской области по единому избирательному округу.

Как следует из указанного постановления регистрация Избирательного объединения осуществлена Избирательной комиссией в соответствии с пунктом 1 ст. 38 Федерального закона N 67-ФЗ и пунктом 5 ст. 21 Областного закона N 37-з, на основании избирательного залога в сумме 3750000 рублей, внесенного Избирательным объединением.

Указанное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения N 1 от 4 октября 2007 г. с отметкой Смоленского отделения N 8609 Сберегательного Банка России о перечислении избирательного залога в сумме 3750000 рублей на специальный счет Избирательной комиссии со специального избирательного счета Избирательного объединения, открытого в Смоленском отделении N 8609 Сбербанка России, выпиской из лицевого счета Избирательной комиссии за период с 4 октября 2007 г. по 4 октября 2007 г. и Формой N 2 "Сведения о расходовании средств, находящихся на специальном избирательном счете Избирательного объединения".

В силу пункта 4 ст. 42 Областного закона N 37-з избирательный залог вносится кандидатом, избирательным объединением исключительно из средств своего избирательного фонда единовременно и в полном объеме.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 5 ст. 58 Федерального закона N 67-ФЗ и аналогичной нормой подпункта 2 пункта 7 ст. 41 Областного закона N 37-з избирательные фонды избирательных объединений могут создаваться за счет добровольных пожертвований граждан.

Согласно пункту 14 ст. 2 Федерального закона N 67-ФЗ добровольное пожертвование гражданина - безвозмездное внесение гражданином Российской Федерации собственных денежных средств на специальный избирательный счет кандидата, избирательного объединения.

При внесении пожертвования гражданин указывает в платежном документе следующие сведение о себе: фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес места жительства, серию и номер паспорта или заменяющего его документа, информацию о гражданстве (пункт 7 ст. 58 Федерального закона N 67-ФЗ).

В силу подпункта "н" пункта 6 ст. 58 Федерального закона N 67-ФЗ запрещается вносить пожертвования в избирательные фонды кандидатов, зарегистрированных кандидатов, избирательных объединений анонимным жертвователям. Под анонимным жертвователем понимается гражданин, который не указал в платежном документе на внесение пожертвования любое из следующих сведений: фамилию, имя и отчество, адрес места жительства - или указал недостоверные сведения.

Из первого финансового отчета о поступлении и расходовании средств избирательного фонда Избирательного объединения от 4 октября 2007 г. следует, что всего поступило в избирательный фонд 3750000 рублей, из них 3750000 рублей - это добровольные пожертвования граждан, данные денежные средства перечислены в избирательный фонд Избирательного объединения целевым назначением - для внесения избирательного залога, израсходовано средств избирательного фонда - 3750000 рублей на внесение избирательного залога, остаток средств на избирательном счете на 4 октября 2007 г. - ноль рублей.

Согласно представленным Избирательным объединением "Сведениям об источниках средств избирательного залога, внесенного избирательным объединением" источники средств избирательного залога (зачисленных на счет Избирательного объединения 4 октября 2007 г.) - жертвователи - 15 граждан, в возрасте от 18 до 24 лет, внесшие по 250000 рублей каждый, и, в частности, граждане Л. 27 июля 1989 года рождения и Ш.В. 25 января 1989 года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются также Формой N 4 "Учет поступления и расходования средств избирательного фонда Избирательного объединения" от 4 октября 2007 г., Формой N 2 "Сведения о поступлении средств на специальный избирательный счет избирательного фонда Избирательного объединения" от 5 октября 2007 г., подписанной руководителем дополнительного офиса Смоленского отделения N 8609 Сбербанка России, письменным поручением от 3 октября 2007 г. владельца счета N 42307810159193212991 Ш.В. о перечислении добровольного пожертвования Избирательному объединению для внесения избирательного залога в сумме 250000 руб., аналогичным письменным поручением от 3 октября 2007 года владельца счета Л.

Согласно заявлению Ш.В., поступившему в Избирательную комиссию 22 ноября 2007 г. (вх. N 1112), денежные средства в сумме 250000 рублей были внесены ею на счет Избирательного объединения по просьбе не известного ей мужчины, который передал ей указанную сумму, цель внесения денежных средств ей не известна.

В ходе проверки указанного заявления сотрудниками прокуратуры Смоленской области и Управления внутренних дел по Смоленской области было установлено, что внесенные от имени Ш.В. и Л. денежные средства им не принадлежали, внесены по просьбе неустановленных лиц.

Так, из письменного сообщения от 23 ноября 2007 г. (вх. N 5/1481) начальника Управления внутренних дел по Смоленской области по результатам проверки заявления Ш.В. следует, что внесение денежных средств на счет Избирательного объединения производилось Ш.В. и Л. по устной договоренности с неустановленными лицами за вознаграждение в размере 500 рублей каждому; денежные средства в присутствии Ш.В. и Л. были внесены на открытые Ш.В. и Л. счета вышеуказанными неизвестными лицами в помещении отделения Сбербанка РФ, при этом Ш.В. и Л. проставили свои подписи в соответствующих банковских документах и заявлениях о пожертвовании денежных средств в пользу Регионального отделения Политической партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИЗНЬ" в Смоленской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются также письменными объяснениями Ш.В. от 22 ноября 2007 г. и письменным объяснением Л. от 22 ноября 2007 г.

Так, в процессе проверки Ш.В. пояснила исполняющему обязанности старшего помощника прокурора Смоленского района К., что, начиная с августа месяца, была привлечена к работе в качестве представителя Регионального отделения Политической партии "Справедливая Россия" в Смоленской области и регулярно за плату участвовала в акциях этого отделения; вызовы на эту работу получала по телефону (мобильной связи) от лиц, которые ей известны не были; аналогичным образом в один из дней ей по телефону было указано явиться для выполнения работы в Отделение Сбербанка с паспортом, что она и сделала, явилась в Отделение Сбербанка к 9-00 утра, где кроме нее присутствовало еще около 15 человек в возрасте от 18 до 25 лет, по указанию незнакомых ей мужчины и женщины она и эти молодые люди заняли очередь; дождавшись своей очереди, она передала свой паспорт работнику Сбербанка, через некоторое время работник Сбербанка отдала ей паспорт и новую сберкнижку, с этой сберкнижкой она и незнакомый ей мужчина зашли в кабину, где забирают деньги; мужчина заходил с ней и дал работнику банка 250000 рублей; после этого она отдала сберкнижку упомянутой незнакомой женщине и подписала заявление о том, что добровольно вносит эти деньги на счет "Справедливой России", и аналогичная процедура совершалась с каждым из пришедших в этот день в банк; 20 ноября она и еще молодые люди, которые открыли сберкнижки, вместе с незнакомой женщиной приехали к нотариусу, где расписались в доверенности на передачу сберегательных книжек какому-то мужчине, его там не было и фамилию его она не запомнила; в этот же день Ш.В. пояснила старшему оперуполномоченному ОРЧ по БЭП УВД по Смоленской области Н., что денежные средства вносились на сберкнижку, открытую на ее имя в филиале Сбербанка, потом переводились на расчетный счет партии, номер счета ей не известен, ею просто была подписана квитанция, которую предоставили ей незнакомые мужчина и женщина, данные денежные средства не являются ее личными, денежные средства ей никто не передавал, деньги были у мужчины, который и внес их на сберкнижку, она расписалась в документах на открытие сберегательного счета и в заявлении о том, что дарит денежные средства Региональному отделению Политической партии "Справедливая Россия", и за указанные действия она получила вознаграждение в размере 500 рублей.

Л. в процессе проверки пояснил оперуполномоченному по ОВД УБОП УВД по Смоленской области Ковалерову С.В., что неоднократно на добровольной основе участвовал в акциях и пикетах партии "Справедливая Россия", в один из дней октября месяца (точную дату он не помнит) около офиса партии "Справедливая Россия" к нему подошел незнакомый мужчина и предложил открыть сберегательную книжку с целью внесения на расчетный счет партии денег, которые он ему заранее передаст, пообещав за эту услугу вознаграждение в размере 500 рублей; на следующий день около 17 часов он встретился с указанным мужчиной в Отделении Сбербанка РФ на ул. Гарабурды г. Смоленска, с ним было еще около пяти молодых людей, в том числе две девушки, которых он раньше видел в офисе "Справедливой России", они вместе зашли в отделение банка, где они открыли сберкнижку на его имя, после чего мужчина передал ему 200000 рублей, которые он внес на счет партии "Справедливая Россия", номер счета мужчина ему не давал, а напрямую давал работнику банка; сразу после этого мужчина из партии "Справедливая Россия" передал ему обещанные 500 рублей; какие суммы вносили другие пять молодых людей, он не знает, но то, что они вносили деньги на счет "Справедливой России", он понял из их разговора с этим мужчиной.

Из представленной суду копии доверенности от 20 ноября 2007 г. удостоверенной нотариусом Смоленского городского нотариального округа С.М.П., следует, что Ш.В. уполномочила Х. получать с ее счета N 42307.810.1.5919.3212991 в дополнительном офисе 8609/0029 Смоленского отделения N 8609 Сбербанка России сумму в размере 250000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя Избирательного объединения свидетель Х. (член Политической партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИЗНЬ", состоящий в списке кандидатов в депутаты Смоленской областной Думы четвертого созыва, выдвинутом Избирательным объединением) пояснил, что с Ш.В. не знаком, о выдаче ею доверенности на его имя ему не известно.

Оценивая приведенные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований подвергать сомнению достоверность сведений, сообщенных Ш.В., Л. в ходе проверки работникам прокуратуры и органов внутренних дел, не имеется, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются приведенными выше финансовыми документами, а также подтверждаются данными о личности Ш.В. и Л., которые в силу своего молодого возраста (18 лет) и отсутствия у них постоянного источника дохода (оба являются студентами очной формы обучения высших учебных заведений) не могут располагать свободными денежными средствами в столь значительных суммах для внесения соответствующих пожертвований.

Как обоснованно указал суд в решении, содержание приведенной доверенности также подтверждает то обстоятельство, что внесенные от имени Ш. денежные средства ей не принадлежали.

В силу пункта 9 и пункта 11 ст. 42 Областного закона N 37-з, если зарегистрированный список кандидатов по единому избирательному округу по результатам голосования набрал не менее 3 процентов от числа голосов избирателей, перечисленные в качестве избирательного залога средства возвращаются соответствующей избирательной комиссией в избирательный фонд избирательного объединения, а избирательное объединение по поступлении этих средств, возвращает гражданам средства, которые были внесены ими в избирательный фонд с указанием, что они предназначены для внесения избирательного залога.

Средства, внесенные от имени Ш.В., перечислялись с указанием о предназначении их для внесения избирательного залога, и выданная ею доверенность дает возможность другому лицу получить свои денежные средства назад, если таковые по итогам выборов будут возвращены на лицевой счет Ш.В.

Показания свидетеля Х., как правильно указал суд, не опровергают сведений, сообщенных Ш.В. и Л. работникам прокуратуры и органов внутренних дел. Суд обоснованно исходил также из того, что его неосведомленность на момент рассмотрения в суде дела о существовании указанной доверенности не исключает, что в будущем, после подведения итогов выборов, он будет поставлен в известность об этом лицами, организовавшими данную акцию.

Оспаривая достоверность сведений, сообщенных Ш.В. и Л. работникам правоохранительных органов, представители Избирательного объединения, как правильно указал суд, доказательств в подтверждение своих возражений не представили.

При таких обстоятельствах суд обоснованно посчитал установленным, что денежные средства, внесенные на специальный избирательный счет Избирательного объединения от имени Ш.В. и Л., им не принадлежали, данные лица вносили не принадлежащие им деньги за вознаграждение.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия указанных лиц не могут быть расценены как добровольное пожертвование, под которым следует понимать внесение на избирательный счет кандидата, избирательного объединения принадлежащих гражданину (находящихся в его собственности) денежных средств на основании его (жертвователя) собственного волеизъявления.

В рассматриваемом случае, как обоснованно указал суд, эти признаки отсутствуют; нельзя считать добровольным пожертвованием внесение средств, принадлежащих другому гражданину, под условием получения платы за данную услугу.

Суд правильно исходил из того, что фактически добровольные пожертвования внесены не установленными гражданами, а указанные в платежных документах на внесение пожертвований сведения о жертвователях являются недостоверными, в связи с чем данные пожертвования следует признать внесенными анонимными жертвователями.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что указанные денежные средства на общую сумму 500000 рублей поступили в избирательный фонд Избирательного объединения с нарушением требований, предусмотренных законом, из чего, с учетом установленных и приведенных выше обстоятельств дела, следует, что избирательный залог внесен Избирательным объединением за счет средств поступивших в его избирательный фонд с нарушением требований закона.

Указанное обстоятельство, как обоснованно указал суд, является вновь открывшимся, поскольку на момент принятия решения о регистрации списка кандидатов Избирательная комиссия не располагала данными о незаконности пожертвований, внесенных от имени Ш.В. и Л., в поступивших в Избирательную комиссию документах таких сведений не содержалось, и комиссия не имела оснований сомневаться в законности поступления средств в избирательный фонд Избирательного объединения.

Нормы п. 13 ст. 59 Федерального закона N 67-ФЗ, регламентирующие осуществление избирательными комиссиями контроля за формированием средств избирательных фондов, предусматривают для избирательных комиссий возможность проверить сведения, указанные гражданами при перечислении пожертвований, лишь исходя из той информации, которой располагают органы регистрационного учета граждан.

Внесение Избирательным объединением избирательного залога за счет средств, поступивших в его избирательный фонд с нарушением требований закона, в силу норм вышеприведенного подпункта "а" пункта 8 ст. 76 Федерального закона N 67-ФЗ является основанием для отмены регистрации списка кандидатов, выдвинутого Избирательным объединением.

Доводы представителя Избирательного объединения о том, что Избирательное объединение не располагало данными о недостоверности сведений, указанных жертвователями, в связи с чем Избирательное объединение не несет ответственности за принятие пожертвований при внесении которых жертвователи указали сведения, оказавшиеся недостоверными, суд правильно признал необоснованными.

Указанные выше Федеральный и Областной законы устанавливают, что пожертвования анонимных жертвователей не могут быть использованы на покрытие расходов, связанных с проведением избирательной кампании.

Законом определено право кандидата, избирательного объединения до внесения залога проверить правильность сведений, содержащихся в платежных документах жертвователей.

Согласно пункту 7 ст. 59 Федерального закона N 67-ФЗ, избирательное объединение перед использованием полученных в избирательный фонд денежных средств, вправе получить от кредитной организации - держателя специального избирательного счета заверенные копии первичных финансовых документов, подтверждающих поступление средств избирательных фондов.

Представители Избирательного объединения в суде утверждали, что такая проверка была ими произведена.

Между тем, как обоснованно указал суд, при должной степени заботливости и осмотрительности, Избирательное объединение проводя проверку первичных финансовых документов могло заметить, что законность соответствующих пожертвований вызывает сомнения, поскольку рукописные записи в обоих поручениях владельца счета о перечислении добровольных пожертвований, от имени Ш.В. и от имени Л., выполнены (по визуальным наблюдениям) одним лицом, что противоречит требованиям пункта 7 ст. 58 Федерального закона N 67-ФЗ, в силу которых при внесении пожертвования соответствующие сведения указываются самим гражданином; кроме того, возраст лиц, указанных в качестве жертвователей, мог и должен был вызвать у Избирательного объединения сомнения в том, могут ли указанные граждане располагать собственными денежными средствами в размере 250000 руб., которые, с учетом уровня жизни в Смоленской области, являются очень значительной суммой.

Отмена регистрации кандидата, списка кандидатов является одним из установленных законом видов ответственности за нарушение избирательного законодательства.

Она может наступать как при условии совершения виновных действий самим избирательным объединением (его представителями), иными лицами по его поручению, либо с ведома избирательного объединения, так и при обнаружении обстоятельств, которые в силу закона препятствовали бы регистрации избирательного объединения, а такие обстоятельства не были обнаружены.

С учетом незаконности пожертвований, внесенных от имени Ш.В. и Л., названная сумма 500000 рублей, как правильно указал суд, подлежит исключению из общего размера избирательного залога, а оставшаяся часть менее требуемого Областным законом N 37-з размера 3750000 рублей, и недостаточна для регистрации Избирательного объединения, и указанное вновь открывшееся обстоятельство также является основанием для отмены регистрации списка кандидатов Избирательного объединения.

Нормы избирательного законодательства не связывают исполнение обязанности внести избирательный залог в полной сумме и единовременно с наличием или отсутствием вины кандидата, избирательного объединения.

Кроме того, как обоснованно указал суд, из приведенных выше доказательств следует, что на начало дня 4 октября 2007 г. (последний день, когда в соответствии с нормами пункта 1 ст. 21 Областного закона N 37-з Избирательным объединением мог быть внесен избирательный залог и представлены документы для регистрации списка кандидатов) денежных средств в избирательном фонде Избирательного объединения не имелось; денежные средства в требуемой сумме 3750000 рублей, поступили на специальный избирательный счет объединения в последний день 4 октября 2007 г., от разных жертвователей при сходных обстоятельствах; все от физических лиц, в одинаковых суммах по 250000 рублей от каждого жертвователя (максимально возможный размер пожертвования для физического лица), от лиц примерно одного возраста (18-24 года), которые, как установлено судом, не могли располагать и не располагали стать значительными денежными средствами. Из указанных лиц по крайней несколько регулярно сотрудничали с Избирательным объединением в его агитационных акциях.

Данные обстоятельства в их совокупности, как правильно указал суд, свидетельствуют о том, что имела место спланированная акция по формированию в избирательном фонде Избирательного объединения средств, достаточных для внесения избирательного залога в требуемой сумме, которая не могла иметь места без ведома Избирательного объединения.

Поскольку при этом было допущено нарушение закона - средства, внесенные от имени Ш.В. и Л., являются анонимными пожертвованиями - суд обоснованно признал Избирательное объединение виновным в использовании средств избирательного фонда, поступивших в фонд с нарушением требований закона.

Доводы представителя Избирательного объединения о незаконности постановления Избирательной комиссии от 23 ноября 2007 г. N 32/253-4 о направлении в суд заявления об отмене регистрации списка кандидатов, выдвинутого Избирательным объединением, суд правильно необоснованными. Избирательные комиссии являются коллегионными органами и по вопросам, связанным с отменой регистрации, направлением в суд подобных заявлений, принимают коллегиальные решения.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что заявление Избирательной комиссии Смоленской области подлежит удовлетворению, а регистрация списка кандидатов в депутаты Смоленской областной Думы четвертого созыва, выдвинутого Региональным отделением Политической партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИЗНЬ" в Смоленской области по единому избирательному округу отмене.

Вывод суда основан на анализе доказательств, мотивирован, соответствует требованиям закона и оснований считать его неправильным у Судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к иной оценке доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

С утверждением о том, что в нарушение требований ГПК РФ суд необоснованно принял письменные объяснения лиц в качестве законных и допустимых доказательств, согласиться нельзя.

Письменные объяснения лиц содержатся в материалах проверки компетентных органов, которые и были положены в основу решения суда.

Противоречий в объяснениях Ш.В. и Л., которые бы повлияли на существо принятого решения не имеется.

Положения статей 38 и 59 Федерального закона N 67-ФЗ применены и истолкованы судом правильно.

Доводы о принадлежности денежных средств, внесенных в качестве пожертвования Ш.В. и Л. проверялись и по изложенным в решении суда основаниям правильно признаны несостоятельными.

Вывод суда о наличии вновь открывшихся обстоятельств в данном случае также соответствует требованиям закона.

Проверялись судом и доводы о виновности избирательного объединения. Вывод суда в этой части мотивирован и является правильным.

Решение суда основано не на предположениях, а на установленных в суде обстоятельствах, которым дана правильная правовая оценка и которые соответствуют материалам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

решение Смоленского областного суда от 26 ноября 2007 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Регионального отделения Политической партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИЗНЬ" - без удовлетворения.