ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2007 г. N 47-о07-66
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Кузьмина Б.С. и Эрдыниева
Э.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 3
декабря 2007 года кассационные жалобы осужденных Т. и Т.О., кассационное
представление государственного обвинителя Тишковой
Т.С., на приговор Оренбургского областного суда от 13 сентября 2007 года,
которым
П., <...>, не судимый,
осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2
п. п. "а", "ж", "и" УК РФ на 13 лет.
Осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год
исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по
совокупности преступлений, назначено 13(тринадцать) лет и 3 (три) месяца
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Т., <...>, не судимый,
осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2
п. п. "а", "ж", "и" УК РФ на 7 лет.
Осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ (за
преступление в отношении Г.) на 1 год исправительных работ с удержанием 20%
заработка в доход государства.
Осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ (за
преступление в отношении Ч.) на 1 год исправительных работ с удержанием 20%
заработка в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по
совокупности преступлений, назначено 7(семь) лет и 6 (шесть) месяцев лишения
свободы в воспитательной колонии.
Т.О., <...>, не судимая,
осуждена к лишению свободы по ст. 105 ч.
2 п. п. "а", "ж", "и" УК РФ на 6 (шесть) лет в
воспитательной колонии.
Т.О. оправдана по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
По делу удовлетворены гражданские иски.
По приговору суда признаны виновными:
П., Т. и Т.О. - в убийстве, то есть в
умышленном причинении смерти Г., совершенном в ночь на 2-е января 2007 года,
группой лиц по предварительному сговору;
П., Т. - в краже, то есть в тайном
хищении имущества Г.;
П., Т. и Т.О. - в убийстве, то есть в
умышленном причинении смерти Ч., совершенном в ночь на 19-е января 2007 года,
группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений;
Т. - в краже, то есть в тайном хищении
имущества Ч.
Преступления совершены в городе Орске
Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Кузьмина Б.С., мнение прокурора Щукиной Л.В., поддержавшей представление,
Судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах:
осужденный Т., не оспаривает приговор в
части доказанности его вины и квалификации его действий. Считает его
несправедливым в части назначения ему наказания. Утверждает, что суд при
назначении наказания не учел активное способствование им раскрытия преступлений,
его несовершеннолетний возраст, положительные данные о личности. Просит
приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство;
осужденная Т.О. указывает на свое трудное
детство, условия, в которых она жила. Указывает на то, что раскаялась в содеянном. Просит смягчить наказание.
В кассационном представлении
государственный обвинитель Тишкова Т.С., не оспаривая обоснованность приговора,
указывает на несоответствие выводов суда указанным в приговоре фактическим
обстоятельствам убийства Г. В приговоре сказано, что осужденные предварительно
договорились избить Г., но не убивать его. Поэтому вывод суда о совершении
убийства Г. "по предварительному сговору" является ошибочным. Просит
приговор изменить, исключив указанный квалифицирующий признак по эпизоду с Г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб и представления, Судебная коллегия находит, что выводы суда
о виновности осужденных в совершении указанных преступлений подтверждаются
показаниями самих осужденных. Показаниями свидетелей З., С., П.С., Ш.Л., Ш.В.,
и Б. Протоколами осмотров мест происшествия, заключениями судебно-медицинских,
биологической и медико-криминалистической экспертиз, вещественными и другими
собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, анализ
и оценка которых содержатся в приговоре.
В кассационных жалобах и представлении не
оспариваются выводы суда о доказанности совершения осужденными убийства Г. и
Ч., хищения П. и Т. имущества Г., хищения Т. имущества Ч.
Действия П., Т. и Т.О. по совершению двух
убийств, правильно квалифицированны по ст. 105 ч. 2
п. п. "а", "ж", "и" УК РФ.
В то же время, по эпизоду убийства Г.,
суд квалифицировал действия осужденных, как совершенные по предварительному
сговору. Однако, описывая в приговоре действия осужденных по
этому эпизоду, суд нигде не указал, что они предварительно договорились убить
Г. Мотивируя квалификацию действий осужденных, суд также не указал в приговоре,
в чем выразился предварительный сговор осужденных на убийство Г. В приговоре везде
говорится о предварительной договоренности осужденных избить Г. за то, что тот
оскорбил мать Т. В связи с чем, кассационное представление
государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а из приговора подлежит
исключению указание об убийстве Г. по предварительному сговору.
Действия П. и Т. по эпизоду кражи
имущества Г. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Действия Т. по эпизоду кражи имущества Ч.
правильно квалифицированны по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает по делу
нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Наказание каждому осужденному назначено с
учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств
смягчающих наказание и данных о личности.
Не соответствуют действительности доводы
кассационной жалобы осужденного Т. о том, что суд, при назначении ему
наказания, не учел смягчающие наказание обстоятельства.
В приговоре указано, что при назначении
Т. наказания суд учитывает, его несовершеннолетний возраст, его явку с повинной
и активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем, к нему
применена ст. 62 УК РФ.
Указанные смягчающие обстоятельства
учтены и при назначении наказания Т.О., в связи с чем, ей назначен не большой
срок лишения свободы, по сравнению с тем, который предусмотрен за совершенное
ею преступление.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Оренбургского областного суда от
13 сентября 2007 года в отношении П., Т. и Т.О. изменить. Исключить из
приговора указание о наличии в их действиях квалифицирующего признака убийства,
"по предварительному сговору" по эпизоду от 2 января 2007 года в
отношении Г. Кассационное представление государственного обвинителя
удовлетворить.
В остальном приговор оставить без
изменения, а кассационные жалобы Т. и Т.О. - без удовлетворения.