ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2007 г. N 18-Д07-162

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Валюшкина В.А. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденной М. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 июля 2004 года, которым

М., <...>, ранее не судимая,

осуждена к лишению свободы: по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ сроком на 6 лет, по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ сроком на 6 лет, по ст. 228 ч. 1 УК РФ сроком на 2 года, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ сроком на 8 лет в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело в отношении М. не рассматривалось.

Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2004 года в удовлетворении ходатайства осужденной М. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года отказано.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 8 февраля 2007 года судебные решения в отношении М. изменены: переквалифицированы ее действия по эпизоду от 6 мая 2004 года со ст. 228 ч. 3 п. "б" на ст. ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 3 п. "б" УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы. В остальном судебные постановления оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. и мнение прокурора Лаптика В.А., полагавшего удовлетворить жалобу, Судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом последующих изменений, внесенных в приговор, М. признан виновной в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта и сбыте Х. наркотических средств в крупном размере - марихуаны, весом в высушенном состоянии 92,3 гр., совершенных 5 мая 2004 года; в покушении на незаконный сбыт Х. наркотических средств в крупном размере - марихуаны, весом в высушенном состоянии 101,9 гр., совершенном 6 мая 2004 года и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - марихуаны, весом в высушенном состоянии 36 гр.

Преступления ею совершены в г. Новороссийске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе М., оспаривая правильность квалификации ее действий, указывает, что 5 мая 2004 года наркотическое средство она сбыла в ходе проведения сотрудниками милиции проверочной закупки, в связи с чем ее действия по данному факту также должны быть квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Просит также внести в судебные решения и другие изменения согласно внесенных изменений в УК РФ.

Изучив материалы дела и доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что приговор и постановление суда надзорной инстанции подлежат изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 5 мая 2004 года наркотическое средство М. продала Х., который приобрел его для передачи и по просьбе П., участвующего в качестве покупателя при проведении сотрудниками милиции проверочной закупки наркотических средств.

По данному факту действия М. были квалифицированы по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ как незаконные приобретение и хранение с целью сбыта и сбыт наркотического средства в крупном размере.

Между тем, Федеральным законом от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" редакция статья 228 УК РФ изменена, а также исключена ответственность за незаконные приобретение и хранение с целью сбыта наркотических средств.

Кроме того, при квалификации действий М. по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ суд не учел, что по смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 3 п. "в" УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Также из приговора усматривается, что М. была признана виновной в незаконных приобретении и хранении с целью сбыта и сбыте наркотических средств в крупном размере, совершенном 6 мая 2004 года, и действия осужденной были квалифицированы по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ.

Президиум Краснодарского краевого суда, признав, что поскольку сбыт наркотического средства 6 мая 2004 года был произведен в рамках проведения сотрудниками милиции проверочной закупки, то действия М. необходимо квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в то же время в резолютивной части постановления ошибочно указал о переквалификации действий М. с п. "б" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228 УК РФ, тогда как по приговору суда М. по данному квалифицирующему признаку не была признана виновной.

М. также признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (36 граммов высушенной марихуаны) и ее действия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона 1996 г.), поскольку Федеральным законом от 5 января 2006 г. за эти действия наказание смягчено, то действия М. следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ в этой редакции.

При назначении М. наказания Судебная коллегия руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 июля 2004 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 8 февраля 2007 года в отношении М. изменить: переквалифицировать ее действия со ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ как по эпизоду от 5 мая 2004 г., так и по эпизоду от 6 мая 2004 г. на ст. ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 3 п. "в" УК РФ, по которым назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы; со ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции от 1996 г.) на ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции от 5 января 2006 г.), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 - 228 ч. 3 п. "в" УК РФ, 30 ч. 3 - 228 ч. 3 п. "в" УК РФ, 228 ч. 1 УК РФ, окончательно назначить М. наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.