ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2007 г. N 5-Д07-106

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Степалина В.П.,

судей Верховного Суда Зырянова А.И., Иванова Г.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 2007 года надзорную жалобу осужденного К. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 15 апреля 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2003 года и постановления президиума Московского городского суда от 29 апреля 2004 года в отношении

К., <...>, ранее судимого:

1) 14 декабря 2001 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного к лишению свободы: по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на 9 лет 6 месяцев с конфискацией имущества, по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 4 года, по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ на 4 года, по ч. 4 ст. 150 УК РФ на 7 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 10 лет, с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - на 11 лет в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2003 года приговор изменен:

- действия К. переквалифицированы с п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. от 07.07.03) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03), по которой назначено 3 года лишения свободы;

- действия К. переквалифицированы с ч. 4 на ч. 1 ст. 150 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы;

- исключено указание об осуждении К. по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ;

исключено указание о назначении К. дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Постановлено считать К. осужденным к лишению свободы: по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003) на 3 года, по ч. 1 ст. 150 УК РФ - на 2 года, по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 4 года, по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на 9 лет 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 9 лет 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Московского городского суда от 29 апреля 2004 года приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 15 апреля 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2003 года в отношении К. изменены: действия его переквалифицированы с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13.06.96) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. 08.12.03), по которой назначено 5 лет лишения свободы.

Постановлено считать К. осужденным к лишению свободы: по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. 08.12.03) сроком на 5 лет, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03) на 3 года, по ч. 1 ст. 150 УК РФ - на 2 года, по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 4 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 7 лет, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - на 7 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Серебряковой М.В., об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении К., Судебная коллегия

 

установила:

 

К., с учетом внесенных изменений, признан виновным в совершении квалифицированной кражи, мошенничества, разбоя и в вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.

В надзорной жалобе осужденный К. оспаривает обоснованность осуждения, утверждая, что он не виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ. Утверждает, что не доказана его вина в совершении других преступлений. Суд не установил третьего участника разбойного нападения. При квалификации его действий по ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не учел новую редакцию Закона от 8 декабря 2003 года, и то, что ранее он осуждался условно. Ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета наличия у него тяжелого заболевания. Просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы осужденного К., Судебная коллегия считает, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений.

Анализ имеющихся в материалах дела фактических данных свидетельствует об обоснованности вывода суда о виновности К. в совершении инкриминируемых деяний, однако, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. 08.12.03), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03), по ч. 1 ст. 150 УК РФ, и по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, К. осужден за совершение двух тяжких преступлений и двух преступлений средней тяжести. Ранее К. осуждался к лишению свободы условно, эта мера условного осуждения не отменялась, и он не направлялся в места лишения свободы, а в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, определяется общий режим исправительной колонии.

Исходя из вышеизложенного, состоявшиеся по делу судебные решения в отношении К. подлежат изменению.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия,

 

определила:

 

приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 15 апреля 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2003 года, и постановление президиума Московского городского суда от 29 апреля 2004 года в отношении К. изменить, местом для отбывания наказания ему определить исправительную колонию общего режима.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.