ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2007 г. N КАС07-324
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: Федина А.И.
членов коллегии: Харланова
А.В.
Ермилова В.М.
рассмотрела в
открытом судебном заседании материалы по заявлению П. о признании недействующим
абз. 5 п. 24, абз. 3 п. 30
Постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года N 153
"О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение
государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан,
установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы
"Жилище" на 2002 - 2010 годы" и абз. 3
п. 12, абз. 3 п. 7
Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 866
"О порядке обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета
нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, подвергшихся радиационному
воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном
объединении "Маяк", и приравненных к ним лиц"
по частной жалобе
заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 15 мая 2007 года, которым
в принятии заявления в части оспаривания названных положений нормативных
правовых актов Правительства Российской Федерации по мотиву их противоречия
Конституции Российской Федерации отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в
остальной части заявление принято к производству Верховного Суда Российской
Федерации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Федина А.И., объяснения П., поддержавшего доводы частной жалобы,
Кассационная коллегия
установила:
П. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемая норма
нарушает конституционное право граждан, нуждающихся в жилище, противоречит
статье 55 Конституции Российской Федерации.
Судья Верховного Суда РФ 15 мая 2007 года
вынес приведенное выше определение.
В частной жалобе П. просит об отмене
определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции в
полном объеме заявленных требований.
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного
Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части первой
статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания первоначального
заявления, П. оспариваются указанные нормы на предмет их соответствия
Конституции Российской Федерации. Проверка данного требования в силу ст. 125
Конституции Российской Федерации отнесена к исключительной компетенции
Конституционного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не
подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном главой 24 ГПК РФ,
заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности
которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской
Федерации.
Довод частной жалобы о направлении
запроса в Конституционный Суд Российской Федерации, не может повлечь отмену
определения судьи, поскольку суд вправе направить такой запрос лишь в случае,
когда при рассмотрении подведомственного ему гражданского дела возникнет
сомнение в конституционности нормы закона, подлежащего применению по делу.
В данном случае, в принятии заявления П.
в указанной части отказано правомерно, как не подлежащего рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского
процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 15 мая 2007 года оставить без изменения, а частную
жалобу П. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
А.В.ХАРЛАНОВ
В.М.ЕРМИЛОВ