ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2007 г. N ГКПИ07-345
Верховный Суд Российской Федерации в
составе:
судьи Верховного Суда
Российской Федерации Толчеева
Н.К.
при секретаре Якиной
К.А.
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрев в предварительном судебном
заседании гражданское дело по заявлению Бочкарникова
А.А. об отмене решения квалификационной коллегии судей Хабаровского края от 13
февраля 2002 года о прекращении его отставки судьи,
установил:
Бочкарников А.А. с декабря 1996 года по декабрь 1999 года работал в должности
судьи <...> районного суда г. <...>. Решением квалификационной
коллегии судей Хабаровского края от 22 декабря 1999 года его полномочия судьи
были прекращены в связи с истечением их срока по подпункту 4 пункта 1 статьи 14
Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации",
и в силу пункта 2 статьи 15 этого
Закона он считался судьей в отставке.
Квалификационная коллегия судей
Хабаровского края, установив факт работы Бочкарникова
А.А. в качестве адвоката, решением от 13 февраля 2002 года прекратила его
отставку судьи, как не отвечающего предъявляемым к судьям требованиям, на
основании пункта 7 статьи 15 указанного Закона.
В марте 2007 года Бочкарников А.А. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с заявлением об отмене решения квалификационной коллегии судей от 13
февраля 2002 года о прекращении его отставки судьи, ссылаясь на то, что
вышеназванный Закон разрешает судьям, не имеющим достаточного судебного стажа,
права на получение ежемесячного пожизненного содержания и не достигшим
пенсионного возраста, заниматься любой оплачиваемой работой с сохранением статуса судьи в отставке. Заявитель просит восстановить
срок обращения в суд, указывая на то, что после оглашения решения
квалификационной коллегии судей от 13 февраля 2002 года ему не был разъяснен
порядок его обжалования, копия этого решения была выдана только в феврале 2007
года.
В предварительное судебное заседание, назначенное
для исследования факта пропуска установленного законом срока обращения в суд, Бочкарников А.А. не явился, направив заявление о
рассмотрении дела в его отсутствие.
Квалификационная
коллегия судей Хабаровского края в письменных возражениях просит рассмотреть
дело в отсутствие ее представителя и отказать в удовлетворении заявления о
восстановлении срока обращения в суд, пропущенного без уважительных причин,
поскольку Бочкарников А.А. участвовал в заседании
квалификационной коллегии судей при рассмотрении вопроса о прекращении его
отставки судьи, препятствий для обжалования в суд решения коллегии от 13
февраля 2002 года, которое у него не сохранилось, не имелось.
Исследовав материалы дела, заслушав
заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федотовой
А.В., полагавшей в восстановлении пропущенного процессуального срока отказать,
Верховный Суд Российской Федерации находит, что заявление Бочкарникова
А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 26 Федерального
закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в
Российской Федерации" решения квалификационных коллегий судей субъектов
Российской Федерации о прекращении отставки судьи могут быть обжалованы заинтересованным
лицом в течение десяти дней со дня получения копии соответствующего решения.
Согласно части 2 статьи 256 ГПК РФ
причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или
судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении
заявления.
Бочкарников А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об
оспаривании решения квалификационной коллегии судей от 13 февраля 2002 года
спустя более 5 лет после его оглашения - 9 марта 2007 года, что видно из
почтового штемпеля на конверте. Данное решение не было им оспорено своевременно
вследствие того, что он, как указывает сам заявитель, не собирался его
обжаловать, а не в связи с неполучением копии решения.
Заявитель имеет
высшее юридическое образование, являлся федеральным судьей, поэтому не мог не
знать сроки обжалования в суд решений квалификационных коллегий судей,
определенные в Законе Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1
"О статусе судей в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей
на время прекращения его отставки) и воспроизведенные в вышеупомянутом
Федеральном законе.
Срок обжалования указан и в решении
квалификационной коллегии судей от 13 февраля 2002 года, которое было вынесено
и оглашено в присутствии Бочкарникова А.А., и ему не
было отказано в выдаче копии этого решения. Как следует из заявления от 8
февраля 2007 года, данное решение коллегии у Бочкарникова
А.А. не сохранилось, что подтверждает факт получения им соответствующей копии.
Заявителем не представлено суду никаких
доказательств в подтверждение того, что в период с 13 февраля 2002 года по 9
марта 2007 года имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие его
обращению с заявлением (жалобой) в суд.
Следовательно, предусмотренный законом
срок обжалования решения квалификационной коллегии судей пропущен Бочкарниковым А.А. без уважительных причин, что является
самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его заявления.
Руководствуясь статьями 152, 194 - 199
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд
Российской Федерации
решил:
в удовлетворении заявления Бочкарникова А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.К.ТОЛЧЕЕВ