ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2007 г. N 64-Дп07-2
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Ермолаевой Т.А., Боровикова В.П.
надзорное представление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова
о пересмотре приговора Охинского городского суда
Сахалинской области от 22 ноября 2005 года, кассационного определения судебной
коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 18 января 2006 года
в отношении Б.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А.,
прокурора Валова А.А., поддержавшего представление,
Судебная коллегия
установила:
по приговору Охинского
городского суда Сахалинской области от 22 ноября 2005 года
Б., <...>, русский, со средним
образованием, золотой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
работавший СМУ-2 плотником 3 разряда, ранее не судимый;
осужден с применением ст. 64 УК РФ по ч.
2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 1000000 рублей
по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы
со штрафом в размере 150000 рублей; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения
свободы. Окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 7 лет лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200000
рублей.
Кассационным определением судебной
коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 18 января 2006 года
приговор оставлен без изменения.
По приговору Б. осужден за незаконное
приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном
размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном
размере, а также незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления совершены в период с
сентября по 27 ноября 2004 года в г. Оха Сахалинской области при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении содержится
просьба об исключении из приговора указания об осуждении Б. по ст. ст. 228 ч.
2, 228.1 ч. 1 УК РФ, как излишне вмененных; а также указания на применение при
назначении наказания правил ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационного представления, коллегия находит, что состоявшиеся по делу
судебные решения подлежат изменению.
Как следует из приговора, судом
установлено, что Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое
средство - гашиш в размере не менее 197,774 г, и лишь затем у него возник
умысел на незаконный сбыт указанного количества наркотического средства. Об
этом свидетельствуют как показания самого Б., так и показания допрошенных
свидетелей А., Б., Ж., П. и других, а также письменные документы.
При таких обстоятельствах действия Б. по
ст. 228 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно, и оснований для исключения
осуждения Б. по указанной статье уголовного закона не имеется.
Вместе с тем, как установлено судом и
правильно указано в кассационном представлении, затем у Б. возник умысел на
сбыт указанного количества наркотического средства, и он, реализуя возникший
умысел, сбыл 2,5 гр. гашиша Х.
Согласно п. 14
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной
практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами,
психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в случае, когда
лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их
аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в
несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все
содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части
ст. 228.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах осуждение Б. по
ст. 228.1 ч. 1 УК РФ подлежит исключению из приговора, как изменение.
В силу изложенного, руководствуясь ст.
407 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Охинского
городского суда Сахалинской области от 22 ноября 2005 года, кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда
от 18 января 2006 года в отношении Б. изменить: исключить осуждение по ст.
228.1 ч. 1 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений,
предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ
назначить Б. 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 200000 рублей в
исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор и кассационное
определение оставить без изменения.
Надзорное представление заместителя
Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г.
удовлетворить частично.
Председательствующий
КУДРЯВЦЕВА Е.П.
Судьи
ЕРМОЛАЕВА Т.А.
БОРОВИКОВ В.П.