ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2007 года
Дело N 48-о06-90
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Талдыкиной Т.Т.,
судей Тонконоженко А.И.,
Толкаченко А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12
января 2007 года кассационную жалобу осужденного Х. на приговор Челябинского
областного суда 22 июня 2006 года, которым
Х., <...>, несудимый,
осужден к лишению
свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 7 лет 6 месяцев, по ст. 166
ч. 1 УК РФ на 1 год, по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на 2 года, а на
основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 9 лет с отбыванием наказания в воспитательной
колонии.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко
А.И., объяснения осужденного Х., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения,
Судебная коллегия
установила:
Х. признан
виновным в умышленном причинении смерти А. из корыстных побуждений,
неправомерном завладении автомашиной ВАЗ 21102, краже сотового телефона А. и
денег на общую сумму 14140 рублей.
Преступления совершены 10, 11 марта 2006
года в Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Х.
просит о снижении наказания до исправительных работ, ссылаясь на свое
раскаяние, тяжелое семейное положение и свое сиротство.
В возражениях на кассационную жалобу
государственный обвинитель Калинина Е.С. просит приговор оставить без
изменения, ссылаясь на то, что наказание Х. назначено справедливое, с учетом
всех смягчающих его наказание обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и
обоснованным.
Вина Х. не оспаривается и подтверждена
совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.
Правовая оценка содеянного
осужденным судом дана правильно.
При назначении наказания Х. судом в
полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о
личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе
и те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.
Назначенное наказание является
справедливым и оснований для его снижения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Челябинского областного суда от
22 июня 2006 года в отношении Х. оставить без изменения, кассационную жалобу
осужденного Х. - без удовлетворения.