ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2006 года
Дело N 5-о06-194
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зырянова А.И.,
судей Верховного Суда Шишлянникова
В.Ф.,
Лизунова В.М.
рассмотрела в судебном заседании от 18
декабря 2006 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного С. на
приговор Московского городского суда от 5 октября 2006 года, которым
С., родившийся
28 июня 1986 года в поселке Бутурлино Бутурлинского
района Горьковской области, ранее судимый:
1). 20 июня 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.
"в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на
2 года;
2). 12 февраля 2003 года по ст. 158 ч. 3
УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии
общего режима, освобожденный 12 апреля 2005 года по отбытии срока наказания,
осужден к лишению
свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з"
на 14 лет; 162 ч. 4 п. "в" на 9 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем
частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде
лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
По делу решен вопрос о вещественных
доказательствах.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И.,
выступление прокурора Башмакова А.М., об оставлении приговора суда без
изменения, Судебная коллегия
установила:
С., при обстоятельствах
изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 26 октября 2005 года,
группой лиц по предварительному сговору, рядом с домом N 3 по Перовскому
проезду города Москвы, совершил разбойное нападение на Р. и последующее
убийство потерпевшего Р., сопряженное с разбоем. После чего завладел
автомашиной, деньгами и имуществом потерпевшего на общую сумму 74800 рублей.
В ту же ночь, с 26 на 27 октября 2005
года, группой лиц по предварительному сговору, на платформе N 2 железнодорожной
станции "Карачарово" города Москвы,
совершил разбойное нападение на Б. и последующее убийство потерпевшего Р.,
сопряженное с разбоем, завладев деньгами и имуществом потерпевшего на общую
сумму 11150 рублей.
В судебном заседании С. виновным себя
признал полностью.
В кассационной
жалобе, осужденный С., не оспаривая правильности квалификации его действий, в
то же время ссылается на чрезмерную суровость приговора, и просит о смягчении
меры наказания до возможных пределов с учетом признания вины и чистосердечного
раскаяния в содеянном, а также с учетом явки с повинной, активного
способствования раскрытию преступления.
Государственный обвинитель Куприянова
А.В., в возражениях на кассационную жалобу, указывает о своем несогласии с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит, что выводы суда о
виновности С. в совершении преступлений установлена совокупностью
доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно
изложенных в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом
меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует
требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства,
установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда
о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно
правильности квалификации преступлений.
Из протокола судебного заседания видно,
что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 -
291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы,
все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом
приняты решения в установленном законом порядке.
После рассмотрения всех доказательств,
председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить
судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе и осужденный, не
заявили ходатайств о дополнении судебного следствия. Председательствующий
обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о
возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или
последнего слова подсудимого (т. 10 л.д. 91 - 95).
Судом, обоснованно установлено и
усматривается из материалов дела, что С., группой лиц по предварительному
сговору, совершил разбойные нападения и убийство потерпевших Р. и Б.
сопряженные с разбоем.
Судебная коллегия
считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены
судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на
доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного С. дана правильная юридическая оценка.
Наказание
осужденному С. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени
общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание
обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые
перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы осужденного С. о
чрезмерно строгом наказании, определенном ему за содеянное, являются
несостоятельными.
Оснований для изменения приговора по
доводам, изложенным в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Московского городского суда от 5
октября 2006 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу
без удовлетворения.