ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2006 года
Дело N 56-о06-63
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова
С.А.,
судей
Глазуновой Л.И.,
Зеленина С.Р.
рассмотрела в судебном заседании
28.11.2006 кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Приморского краевого
суда от 22.06.2006, по которому
Б., <...>, судимый 27.10.2005 по
ст. ст. 158 ч. 2 п. "в", 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году
исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно,
условно, с испытательным сроком 1 год, -
осужден по ст. 105
ч. 2 п. п. "а", "и" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения
свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РФ
2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного
сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное
осуждение Б., по приговору от 27.10.2005 отменено, в соответствии со ст. 70 УК
РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору от
27.10.2005 и окончательно назначено наказание 9 лет 3 месяца лишения свободы с
отбыванием в воспитательной колонии.
Приговором решена также судьба
вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р.,
выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Козусевой
Н.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия
установила:
Б. осужден за убийство двух лиц - М. и В.
из хулиганских побуждений, за грабеж и угон автомобиля.
Преступления были совершены 18.12.2005 в
г. Арсеньеве Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Б.
считает приговор слишком суровым, ссылаясь на то, что не достиг 16-летнего
возраста, явку с повинной, раскаяние и полное признание вины, просит смягчить
меру наказания.
Государственный обвинитель Тронин Е.В. в возражениях просит оставить кассационную
жалобу без удовлетворения, считая, что наказание назначено с соблюдением
требований закона.
Проверив материалы дела
и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор
суда законным и обоснованным.
Обоснованность осуждения и правильность
квалификации действий осужденного в кассационной жалобе не оспариваются.
Назначенное осужденному наказание соответствует
требованиям главы 10 УК РФ, определено с учетом характера и степени
общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности виновного.
При этом, как видно из приговора, судом
были приняты во внимание указанные в кассационной жалобе обстоятельства,
смягчающие наказание, - явка с повинной и несовершеннолетний возраст виновного.
С учетом данных обстоятельств, при
определении срока лишения свободы применены правила ст. 62 УК РФ.
Кроме того, вид наказания и его размер
отвечают требованиям закона, предусматривающим особенности его назначения
несовершеннолетним (ст. 88 УК РФ).
Справедливость назначенного осужденному
наказания сомнений у Судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения
не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Приморского краевого суда от
22.06.2006 в отношении Б. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
С.А.РАЗУМОВ
Судьи
Л.И.ГЛАЗУНОВА
С.Р.ЗЕЛЕНИН