ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2006 года
Дело N 13-о06-39
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Хинкина В.С.,
Колесникова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании
кассационное представление государственного обвинителя Тумасовой
Л.В. и кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Тамбовского областного
суда от 26 сентября 2006 года, которым
Б., <...>, несудим,
осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в"
УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 9
годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения
свободы в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Хинкина
В.С., мнение прокурора Саночкиной Е.А., поддержавшей кассационное представление государственного
обвинителя, Судебная коллегия
установила:
Б. признан
виновным в разбойном нападении по предварительному сговору группой лиц с
применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предмета, используемого в
качестве оружия на малолетнего А. и убийстве последнего, сопряженном с разбоем.
В кассационном представлении
государственный обвинитель Тумасова Л.В. просит об
изменении приговора и смягчении наказания осужденному до 9 лет 9 месяцев
лишения свободы с учетом положительных данных о личности Б., которые не были
учтены судом: характеризуется положительно, вину признал, на учете не состоял,
к уголовной ответственности не привлекался.
В кассационной
жалобе и в дополнении к ней осужденный Б. также просит о смягчении наказания с
учетом его возраста, признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики.
Потерпевшая Ш.Л. возражает против
смягчения наказания осужденному.
Проверив материалы дела
и обсудив доводы представления и жалобы, Судебная коллегия находит
кассационное представление и жалобу Б. обоснованными.
Вина осужденного в
совершении разбойного нападения и в убийстве потерпевшего установлена
исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре
доказательствами: результатами осмотра места происшествия, выводами
судебно-медицинской экспертизы о характере и тяжести причиненных телесных
повреждений и причине смерти А., показаниями свидетелей А., Ш., А., Н., В., М.
и других, показаниями потерпевшей Ш.Л., вещественными доказательствами:
топориком (орудием преступления), сотовым телефоном "NOKIA-3230" (предметом разбойного нападения) и другими доказательствами.
Смерть потерпевшего
наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломами черепа,
ушибом и потерей вещества головного мозга, сопровождавшихся острой массивной
кровопотерей, нанесенной прижизненно от ударных воздействий лезвия топора,
изъятого с места происшествия.
Осужденный вину в суде признал полностью,
но от дачи показаний отказался, и суд исследовал его показания, данные на
предварительном следствии, которые он подтвердил.
В кассационной жалобе Б. также не оспаривает
свою вину.
Действия осужденного квалифицированы
судом правильно.
Вместе с тем,
приговор подлежит изменению, а назначенное наказание осужденному смягчению,
поскольку суд в нарушение требований ст. 60 УК РФ не привел и не учел при
назначении наказания обстоятельства, смягчающие наказание: несовершеннолетие
виновного, признание им вины и раскаяние в содеянном и назначил максимальное
наказание, которое может быть назначено несовершеннолетнему.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор
Тамбовского областного суда от 26 сентября 2006 года в отношении Б. изменить и
снизить назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности
преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 4 п. "в" и 105 ч. 2 п.
"з" УК РФ наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Кассационное представление
государственного обвинителя Тумасовой Л.В.
удовлетворить.
Председательствующий
Ю.А.СВИРИДОВ
Судьи
В.С.ХИНКИН
Н.А.КОЛЕСНИКОВ