ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2006 года
Дело N 22-о06-19
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.,
судей
Борисова В.П.,
Тимошина Н.В.
рассмотрела 19 октября 2006 года в
судебном заседании кассационную жалобу адвоката Толмачевой В.А. в интересах
осужденного З. на приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания
от 27 июля 2006 года, по которому
З., <...>, судимый 29.03.2005 по п.
п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к
2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по п. п. "д",
"ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ
отменено условное осуждение по приговору от 29 марта 2005 года, и на основании
ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 9 лет 6 месяцев
лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Ф., <...>, несудимый,
осужден к лишению
свободы: по ч. 1 ст. 163 УК РФ на 2 года; по п. п. "д", "ж"
ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет; по ч. 4 ст. 150 УК РФ на 6 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений окончательно назначено 21 год лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
В отношении Ф. приговор не обжалован,
дело рассматривается в силу требований ч. 2 ст. 360 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Тимошина Н.В.
мнение прокурора Филипповой Е.С. об удовлетворении кассационной жалобы и
смягчении наказания осужденным: З. до 8 лет, Ф. до 20 лет 6 месяцев, Судебная
коллегия
установила:
З. и Ф. признаны виновными в убийстве, то
есть умышленном причинении смерти другому человеку группой лиц по
предварительному сговору и с особой жестокостью.
Кроме того, Ф. признан
виновным в вымогательстве, а также в вовлечении несовершеннолетнего З. в совершение
особо тяжкого преступления.
Преступления совершены в августе - ноябре
2005 года в г. Владикавказе Республики Северная Осетия - Алания при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании З. вину признал
частично, Ф. - полностью.
В кассационной жалобе адвокат Толмачева
В.А. в интересах осужденного З. просит о смягчении ему наказания и указывает,
что судом не выполнены требования ст. ст. 88 и 62 УК РФ о назначении наказания
не свыше трех четвертей от максимального, предусмотренного для
несовершеннолетних в виде 10 лет лишения свободы. Кроме того, приводит доводы о
том, что суду следовало при назначении наказания учесть требования ст. 89 ч. 1
УК РФ об условиях жизни и воспитания несовершеннолетнего З., и признать
смягчающим наказание обстоятельством то, что преступление им совершено под
влиянием лица, старшего по возрасту.
В возражениях на кассационную жалобу
государственный обвинитель и потерпевшая А. указывают на необоснованность и
несостоятельность изложенных в жалобе доводов и просят оставить приговор без
изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражений, Судебная коллегия находит приговор подлежащим
изменению на основании п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности З. и Ф. в
совершении преступлений основаны на исследованных в судебном заседании
допустимых доказательствах, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Помимо показаний
осужденных, их вина подтверждается показаниями свидетелей А.А.А., Р., К., Б.,
С., Т., протоколом осмотра места происшествия и обнаружения трупа в месте, на
которое указывали осужденные в своих показаниях, заключениями
судебно-медицинских экспертиз о количестве нанесенный А.А. телесных повреждений
и причине его смерти, актами медико-криминалистического исследования одежды
потерпевшего, заключением экспертов об обнаружении на одежде и обуви З. крови потерпевшего, протоколами следственных экспериментов, обыска,
очных ставок и другими доказательствами по делу.
Суд полно, всесторонне и объективно
исследовал все обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности
осужденных в совершении преступлений.
Квалификация
действий З. по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, Ф. по ч.
1 ст. 163, ч. 4 ст. 150, п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ
является правильной.
В соответствии с
актами психиатрических экспертиз на момент совершения преступлений З. и Ф.
могли давать отчет своим действиям и руководить ими, в отношении содеянного
признаны вменяемыми.
Вместе с тем наказание, назначенное З. и
Ф., подлежит смягчению по следующим основаниям.
При назначении им наказания суд при
отсутствии отягчающих обстоятельств признал в качестве
смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию
преступлений, а для З., кроме того, явку с повинной, то есть обстоятельства,
предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В силу требований ст. 62 УК РФ при
наличии обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и "к" ч. 1
ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок
и размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или
размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей
статьей Особенной части УК РФ.
Эти требования закона о назначении
наказания по настоящему делу судом не учтены.
Ф. по п. п. "д", "ж"
ч. 2 ст. 105 УК РФ назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы, что
превышает три четверти от 20 лет - максимального наказания в виде лишения
свободы за данное преступление.
При назначении наказания З. РФ судом не
учтены положения, содержащиеся в ч. 6 ст. 88 УК РФ, о том, что наказание в виде
лишения свободы несовершеннолетним осужденным назначается на срок не свыше 10
лет.
С учетом требований ст. 62 УК РФ срок
наказания З. не может превышать 7 лет 6 месяцев.
Кроме того, при назначении З. наказания
суд не учел, что вовлек его в совершение преступления Ф., признанный виновным
по ч. 4 ст. 150 УК РФ, то есть преступление З. совершил под влиянием на него
лица, старшего по возрасту.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Северная Осетия - Алания от 27 июля 2006 года в отношении З. и Ф. изменить,
смягчить назначенное З. наказание по п. п. "д", "ж" ч. 2
ст. 105 УК РФ до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров окончательно З. назначить наказание в виде 7 (семи) лет 10 месяцев
лишения свободы в воспитательной колонии.
Смягчить Ф. наказание по п. п.
"д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 15 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений окончательно Ф. назначить наказание в виде 19
(девятнадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без
изменения.