ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2006 года
Дело N 4-о06-118
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В.,
судей
Каменева Н.Д.,
Степалина В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 12
сентября 2006 года кассационные жалобы осужденного К. и адвоката Кольченко О.В.
на приговор Московского областного суда от 26 июня 2006 года, которым
Б., <...>,
осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в"
УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 7
годам 6 месяцам лишения свободы;
по совокупности совершенных преступлений,
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы в воспитательной
колонии;
К., <...>,
осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в"
УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кочина
В.В., мнение прокурора Лущиковой В.С. об оставлении
приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда
К. осужден за разбой, а Б. - за убийство при разбое при обстоятельствах,
изложенных в приговоре областного суда.
В кассационной жалобе в защиту Б. адвокат
Кольченко О.В. ссылается на суровость наказания.
Суд признал в качестве смягчающего
наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, но не
учел при решении вопроса о наказании. Не учтено, что Б. несовершеннолетний. В
жалобе поставлен вопрос о смягчении наказания.
В кассационной жалобе осужденный К.
полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном
и просит сократить назначенный срок наказания наполовину.
Проверив доводы кассационных жалоб по
материалам дела, Судебная коллегия не нашла оснований к изменению приговора
суда.
Вина Б. и К. в совершенных преступлениях
подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, полно изложенными в
приговоре.
Их действиям дана правильная оценка.
Мера наказания осужденным назначена в
соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст. 62 УК РФ.
Активное способствование раскрытию
преступлений судом учтено в достаточной степени, так же, как и раскаяние в содеянном.
Суд обоснованно учел опасность
совершенных преступлений и назначил наказание, которое является справедливым.
Оснований для смягчения наказания К. и
Б., о чем просят К. и адвокат Кольченко О.В., Судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ,
Судебная коллегия
определила:
приговор Московского областного суда от
26 июня 2006 года в отношении Б. и К. оставить без изменения, кассационные жалобы
- без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.КОЧИН
Судьи
Н.Д.КАМЕНЕВ
В.П.СТЕПАЛИН